[ULPIANUS libro quadragensimo primo ad Sabinum. ] §47.2.39.prUerum est, si meretricem alienam ancillam rapuit quis uel celauit, furtum non esse: nec enim factum quaeritur, sed causa faciendi: causa autem faciendi libido fuit, non furtum.
[乌尔比安，《论萨宾》第四十一卷] 确实，如果有人拐走或藏匿了他人所有的身为妓女的奴婢，这不构成盗窃。 因为被查究的不是行为本身，而是行为的动机；而行为的动机是淫欲，而非盗窃。
et ideo etiam eum, qui fores meretricis effregit libidinis causa, et fures non ab eo inducti, sed alias ingressi meretricis res egesserunt, furti non teneri.
因此，即使有人出于淫欲砸开了妓女的门户，而并非由他引入、而是通过其他途径潜入的窃贼们拿走了妓女的财物，该人也不承担盗窃之责。
an tamen uel Fabia teneatur, qui subpressit scortum libidinis causa? et non puto teneri, et ita etiam ex facto, cum incidisset, dixi: hic enim turpius facit, quam qui subripit, sed secum facti ignominiam compensat, certe fur non est.
然而，出于淫欲而扣留娼妓的人，是否至少应根据法比亚法承担责任？ 我认为他不承担责任，并且在实际发生此种案件时，我也曾这样回答：因为此人的所作所为虽比盗窃者更为卑劣，但他自身承受了该行为的耻辱，至少他不是窃贼。