[ULPIANUS libro quadragensimo primo ad Sabinum. ] §47.2.39.prUerum est, si meretricem alienam ancillam rapuit quis uel celauit, furtum non esse: nec enim factum quaeritur, sed causa faciendi: causa autem faciendi libido fuit, non furtum.
[ウルピアーヌス著『サビヌス註釈』第41巻] 誰かが他人の奴隷である売春婦を強奪し、あるいは隠匿した場合、それが窃盗にはならないというのは真実である。 なぜなら、行われた事実が問題にされるのではなく、行為の動機が問われるからであり、行為の動機は情欲であって、窃盗ではなかったからである。
et ideo etiam eum, qui fores meretricis effregit libidinis causa, et fures non ab eo inducti, sed alias ingressi meretricis res egesserunt, furti non teneri.
それゆえ、情欲のために売春婦の戸を壊したが、彼によって引き入れられたのではなく他の方法で侵入した泥棒たちが売春婦の財物を持ち出したという場合にも、その者は窃盗の責任を問われない。
an tamen uel Fabia teneatur, qui subpressit scortum libidinis causa? et non puto teneri, et ita etiam ex facto, cum incidisset, dixi: hic enim turpius facit, quam qui subripit, sed secum facti ignominiam compensat, certe fur non est.
しかし、情欲のために娼婦を監禁した者は、ファビア法によってさえ責任を問われるのだろうか。 私は問われないと考えるし、実際にそのような事件が発生した際にもそのように回答した。 なぜなら、この者は窃盗を働く者よりも卑劣なことを行っているものの、行為の不名誉を自らの中で相殺しており、少なくとも泥棒ではないからである。