[ULPIANUS libro quadragesimo primo ad Sabinum. ] §47.2.25.prUerum est, quod plerique probant, fundi furti agi non posse.
［乌尔比安，第41卷《附萨宾注》］大多数人所赞同的观点是正确的，即不能就土地提起盗窃之诉。
§47.2.25.1Unde quaeritur, si quis de fundo ui deiectus sit, an condici ei possit qui deiecit.
因此有人问，如果有人被武力从土地中驱逐出去，是否可以对驱逐他的人提起返还请求之诉。
Labeo negat: sed Celsus putat posse condici possessionem, quemadmodum potest re mobili subrepta.
拉贝奥否定这一点；但凯尔苏斯认为可以就占有提起返还请求之诉，就像动产被窃取时一样。
§47.2.25.2Eorum, quae de fundo tolluntur, ut puta arborum uel lapidum uel harenae uel fructuum, quos quis furandi animo decerpsit, furti agi posse nulla dubitatio est.
对于从土地上运走的东西，例如树木、石头、沙子，或者某人出于盗窃意图而采摘的果实，毫无疑问可以提起盗窃之诉。