[ULPIANUS libro nono de officio proconsulis.
[乌尔比安，著于《行省总督职责》第九卷。
] §47.19.2.prSi expilatae hereditatis crimen intendatur, praeses prouinciae cognitionem suam accommodare debet: cum enim furti agi non potest, solum superest auxilium praesidis.
] 如果提起掠夺遗产罪之诉，行省总督应当提供其特别审判：因为在无法提起盗窃之诉时，唯有总督的援助得以保留。
§47.19.2.1Apparet autem expilatae hereditatis crimen eo casu intendi posse, quo casu furti agi non potest, scilicet ante aditam hereditatem, uel post aditam antequam res ab herede possessae sunt.
然而显然，掠夺遗产罪只能在无法提起盗窃之诉的情况下提起，即在接受继承之前，或者在接受继承之后但继承人占有财产之前。
nam in hunc casum furti actionem non competere palam est: quamuis ad exhibendum agi posse, si qui uindicaturus exhiberi desideret, palam sit.
因为显然，在这种情况下，盗窃之诉是不成立的：虽然同样显然的是，如果意图主张所有权之人要求出示财产，则可以提起出示之诉。