Humanitext Reader

유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §47.19.2.pr-47.19.2.1

절도 소송이 불가능할 때 총독의 유산 약탈 특별 심리

9271개 구절 중 8090번째 · 라틴어

요약

유산 약탈죄의 제기에 있어, 절도죄가 성립하지 않는 상황(상속 승인 전 또는 상속인에 의한 점유 개시 전)에서는 속주 총독의 특별 심리에 의한 구제만이 남아 있음을 설명한다.

[ULPIANUS libro nono de officio proconsulis. ] §47.19.2.prSi expilatae hereditatis crimen intendatur, praeses prouinciae cognitionem suam accommodare debet: cum enim furti agi non potest, solum superest auxilium praesidis.
[울피아누스, 속주 총독의 직무에 관한 제9권에서.] 만일 유산 약탈죄가 제기된다면, 속주 총독은 자신의 특별 심리를 제공해야 한다. 왜냐하면 절도로 제소할 수 없을 때에는, 총독의 원조만이 남아 있기 때문이다.
§47.19.2.1Apparet autem expilatae hereditatis crimen eo casu intendi posse, quo casu furti agi non potest, scilicet ante aditam hereditatem, uel post aditam antequam res ab herede possessae sunt.
그러나 유산 약탈죄는 절도로 제소할 수 없는 경우, 즉 상속을 승인하기 전이거나, 승인한 후라 할지라도 상속인에 의해 재산이 점유되기 전에 제기될 수 있음이 명백하다.
nam in hunc casum furti actionem non competere palam est: quamuis ad exhibendum agi posse, si qui uindicaturus exhiberi desideret, palam sit.
왜냐하면 이 경우에는 절도의 소가 인정되지 않음이 명백하기 때문이다. 비록 소유권을 주장하려는 자가 제시를 원한다면 제시의 소로 제소할 수 있음이 명백할지라도 말이다.

어휘·문법 주석

  1. §47.19.2.prcognitionem — 여기서 cognitio는 통상의 포르뮬라(수식) 절차가 아니라, 속주 총독이 직접 심리하는 ‘특별 심리(cognitio extra ordinem)’를 가리킨다.
  2. §47.19.2.prfurti agi non potest — furti는 ‘절도’를 나타내는 속격(죄상의 속격)으로, 비인칭 수동형인 agi potest와 결합하여 ‘절도의 소를 제기할 수 있다’라는 의미가 된다. 유산이 아직 누구의 점유에도 속하지 않은 단계에서는 절도죄의 요건을 결여하므로 이 소송은 성립하지 않는다.
  3. §47.19.2.1ante aditam hereditatem — 전치사 ante에 수동완료분사 aditam이 명사 hereditatem을 수식하는 형태로 결합하여, ‘유산이 승인되기 전에’라는 명사적 동작을 나타내는 이른바 ‘도시 창건 이래(ab urbe condita)’형 구문이다.
  4. §47.19.2.1uindicaturus — 법률 소송에서 ‘소유권을 주장하려는(vindicare)’ 의도를 나타내는 동사 vindico의 미래능동분사이다. si qui(만일 ~하는 자가 있다면)의 주어 qui를 수식한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §47.19.2.pr-47.19.2.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:47.19.2.pr-47.19.2.1

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.