[IULIANUS libro quinquagensimo quinto digestorum. ] §46.7.14.prSi ex duobus fideiussoribus, qui iudicatum solui spoponderant, alter ob rem non defensam partem suam soluerit, nihilo minus res defendi poterit.
[尤利安，《学说汇纂》第55卷] 在承诺判决履行的两名保证人中，如果其中一人因诉讼未辩护而支付了其份额，尽管如此，该案件仍可被辩护。
nec tamen is, qui soluerit, repetet: stipulatio enim pro parte eius perempta est, perinde ac si acceptum ei factum fuisset.
然而，支付者不得请求返还；因为就其份额而言，问答契约已经消灭，犹如已对他作出了口头债务免除。
§46.7.14.1Quotiens ex stipulatione iudicatum solui ob rem non defensam agitur cum fideiussoribus, non est iniquum caueri dominum priore iudicio absolui, quia omissa cautione fideiussores mandati iudicio non consequentur aut certe cogantur dominum priore iudicio defendere.
每当因诉讼未辩护而依据判决履行保证之问答契约起诉保证人时，要求担保主债务人在前诉中免责并非不公；因为如果省略此项担保，保证人将无法通过委任之诉获得追偿，或者至少会被迫在前诉中为主债务人进行辩护。