[IULIANUS libro quinquagensimo quinto digestorum. ] §46.7.14.prSi ex duobus fideiussoribus, qui iudicatum solui spoponderant, alter ob rem non defensam partem suam soluerit, nihilo minus res defendi poterit.
[ユリアヌス、学説彙纂第55巻] 判決履行を約束した2人の保証人のうち、一方が訴訟不弁護を理由に自己の負担部分を支払ったとしても、それにもかかわらず、事件は弁護されることができる。
nec tamen is, qui soluerit, repetet: stipulatio enim pro parte eius perempta est, perinde ac si acceptum ei factum fuisset.
しかし、支払った者が返還を請求することはできない。 なぜなら、問答契約は、まるで彼に対して口頭債務免除がなされたかのように、彼の負担部分について消滅したからである。
§46.7.14.1Quotiens ex stipulatione iudicatum solui ob rem non defensam agitur cum fideiussoribus, non est iniquum caueri dominum priore iudicio absolui, quia omissa cautione fideiussores mandati iudicio non consequentur aut certe cogantur dominum priore iudicio defendere.
訴訟不弁護を理由に、保証人たちに対して判決履行保証の問答契約に基づいて訴えが提起される場合は常に、主債務者が先行する訴訟において免責されることについて、担保が提供されるのは不当ではない。 なぜなら、担保の提供が省略された場合、保証人たちは委任の訴えによって回収することができないか、あるいは確実に、主債務者の先行する訴訟での弁護を強制されることになるからである。