[ULPIANUS libro septimo disputationum. ] §46.7.13.prCum quaerebatur, si interposita iudicatum solui stipulatione, cum quis rem non defenderet, postea ex eremodicio sententiam esset passus, an ob rem iudicatam clausula committatur: dicebam unam clausulam in stipulatione iudicatum solui et ob rem non defensam et ob rem iudicatam in se habere: cum igitur iudicatum solui stipulatio una cludatur clausula, siue res iudicetur siue res non defendatur, merito quaeritur, si altera causa committatur, an ex altera rursum committi possit.
[乌尔比安，《论议书》第7卷] 曾有人提出疑问：如果在提供判决履行保证之后，某人未对诉讼进行辩护，随后因缺席审判而被判决，那么是否会因既判案件而触发该条款？ 我曾说，判决履行保证之问答契约中的一个条款，其自身既包含了因诉讼未辩护而触发的内容，也包含了因既判案件而触发的内容。 因此，既然判决履行保证之问答契约是由一个条款所结纳，无论案件已被判决还是诉讼未辩护，当然会问：如果该条款因其中一个原因而触发，是否能因另一个原因再次触发？
ecce enim si quis stipuletur: 'si nauis ex Asia uenerit, aut si Titius consul fuerit', constat, siue nauis prior uenerit siue Titius consul ante factus sit, committi stipulationem: sed ubi commissa est ex priore causa, ex altera, licet existat condicio, amplius non committitur: altera causa enim, non utraque inerat stipulationi.
例如，如果有人约定：“如果船只从亚洲驶来，或者如果提图斯成为执政官”，显然，无论是船只先来，还是提图斯先成为执政官，问答契约都将触发。 但是，当它因前一个原因而触发时，即使另一个条件随后成就，它也不会因另一个原因再次触发，因为问答契约中只包含其中一个原因，而非两者。
proinde uidendum, stipulatio ob rem non defensam utrum commissa est re non defensa an non prius creditur commissa, nisi ex stipulatione lis fuerit contestata? quod magis est: et ideo nec fideiussoribus uidetur statim dies cedere, ubi res coeperat non defendi.
因此，必须考量：因诉讼未辩护而设立的问答契约，是仅因诉讼未辩护就立即触发，还是在基于该问答契约进行争点整理之前不被认为触发？ 后一种观点更具说服力。 因此，在诉讼开始未被辩护时，保证人的履行期并不被认为立即届至。
proinde si forte lis finita fuerit, ad quam defensio erat necessaria, uel solutione uel transactione uel acceptilatione uel quo alio modo, consequenter placuit evanescere ob rem non defensam clausulam.
所以，如果需要辩护的诉讼因给付、和解、口头债务免除或其他任何方式而终止，那么一致认为，因诉讼未辩护而设的条款也随之消灭。
§46.7.13.1Si fuero a fideiussore procuratoris stipulatus iudicatum solui quasi in rem acturus et postea in personam egero, uel alia actione acturus, aliam autem dictauero actionem, non committitur stipulatio, quia de alia actum uidetur, de alia stipulatio interposita.
如果我本意是要提起对物诉讼，因而从代理人的保证人那里取得了判决履行保证的约定，但后来我提起了对人诉讼；或者，我本意是要提起某种诉讼，却宣告了另一种诉讼，此时问答契约不触发，因为被诉的诉讼是一回事，而所订立的问答契约是另一回事。