[IULIANUS libro quinquagensimo quinto digestorum. ] §46.7.14.prSi ex duobus fideiussoribus, qui iudicatum solui spoponderant, alter ob rem non defensam partem suam soluerit, nihilo minus res defendi poterit.
[율리아누스, 학설휘찬 제55권] 판결 이행을 약속한 두 명의 보증인 중 한 명이 소송 미변호를 이유로 자신의 분담 부분을 변제했다 하더라도, 그럼에도 불구하고 사건은 변호될 수 있다.
nec tamen is, qui soluerit, repetet: stipulatio enim pro parte eius perempta est, perinde ac si acceptum ei factum fuisset.
그러나 변제한 자가 반환을 청구할 수는 없다. 왜냐하면 마치 그에게 구두 채무면제가 행해진 것처럼, 그의 분담 부분에 대해서는 문답계약이 소멸했기 때문이다.
§46.7.14.1Quotiens ex stipulatione iudicatum solui ob rem non defensam agitur cum fideiussoribus, non est iniquum caueri dominum priore iudicio absolui, quia omissa cautione fideiussores mandati iudicio non consequentur aut certe cogantur dominum priore iudicio defendere.
소송 미변호를 이유로 보증인들을 상대로 판결 이행 보증의 문답계약에 기해 소가 제기될 때마다, 주채무자가 선행 소송에서 면책되는 것에 대해 담보가 제공되는 것은 부당하지 않다. 왜냐하면 담보 제공이 생략될 경우 보증인들은 위임의 소로 상환받지 못하거나, 혹은 적어도 선행 소송에서 주채무자를 변호하도록 강제될 것이기 때문이다.