Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §46.4.19.pr-46.4.19.1

要物债务的口头免除抗辩及与收据的区别

第 7783 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

本节阐述了对于因事物而负有债务的人进行口头免除在市民法上虽无效但可通过抗辩权自卫,并指出了口头免除(无论是否付款均免除)与收据(仅在付款时免除)之间的区别。

[ULPIANUS libro secundo regularum. ] §46.4.19.prSi accepto latum fuerit ei, qui non uerbis, sed re obligatus est, non liberatur quidem, sed exceptione doli mali uel pacti conuenti se tueri potest.
[乌尔比安,《规则集》第2卷] 如果对一个并非通过言词(口头)而是通过事物承担义务的人进行了口头免除,他虽然确实未被解除债务,但可以通过恶意抗辩或合意抗辩来保护自己。
§46.4.19.1Inter acceptilationem et apocham hoc interest, quod acceptilatione omni modo liberatio contingit, licet pecunia soluta non sit, apocha non alias, quam si pecunia soluta sit.
口头免除与收据之间的区别在于:通过口头免除,无论如何都会发生债务解除,即使款项尚未支付;而通过收据,则仅在款项已支付的情况下才会发生。

词汇与语法注释

  1. 46.4.19.prSi accepto latum fuerit — 意为“被记为/宣告为已收到”的习惯用语 acceptum/accepto ferre 的被动完成式。此处作无人称使用,意为“如果进行了口头免除”,与之连用的与格 ei 指代债务人。
  2. 46.4.19.prnon uerbis, sed re obligatus est — 罗马法中债务产生原因(口头契约 uerbis 与要物契约 re)的对比。由于口头免除(acceptilatio)是消灭口头合意的要式行为,因此在市民法上无法直接免除要物契约(如消费借贷)所产生的债务(non liberatur quidem)。然而,基于实质合意的存在,裁判官法允许债务人通过恶意抗辩(exceptio doli)等方式进行自卫(se tueri potest)。
  3. 46.4.19.1non alias, quam si — 表示“只有在……情况下才……”的关联结构。在后半句关于 apocha(收据)的从句中,省略了前半句的 liberatio contingit(发生债务解除),其结构为:“通过收据,[债务解除]仅在款项已支付的情况下才会发生”。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §46.4.19.pr-46.4.19.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:46.4.19.pr-46.4.19.1

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。