要物債務の口頭免除の抗弁と領収書との相違

語釈・文法注

1. 46.4.19.prSi accepto latum fuerit — 「受け取ったものと記帳（宣言）される」を意味する慣用表現 acceptum/accepto ferre の受動態完了形。ここでは非人称的に用いられており、「口頭免除が行われたならば」の意。与格の ei がその相手（債務者）を示す。
2. 46.4.19.prnon uerbis, sed re obligatus est — ローマ法における債務の発生原因（口頭契約 uerbis と、物による契約 re）の対比。口頭免除（acceptilatio）は口頭による合意（問答契約）を消滅させる要式行為であるため、要物契約（消費貸借など）による債務には法律上直接作用しない（non liberatur quidem）。しかし、実質的な合意の存在を根拠に、名誉法（前官法）上の「悪意の抗弁（exceptio doli）」等による保護（se tueri potest）が認められるという法解釈を示している。
3. 46.4.19.1non alias, quam si — 「〜の場合でなければ〜ない（ただ〜の場合にのみ）」を意味する相関表現。後半の apocha（領収書）の節においては、前半の liberatio contingit（免除が生じる）が省略されており、「領収書による免除は、ただ金銭が支払われた場合にのみ生じる」という構造になっている。