[SCAEUOLA libro singulari quaestionum publice tractatarum.
[斯凯沃拉，公议问题集单卷本。
] §46.3.93.prSi duo rei sint stipulandi et alter alterum heredem scripsit, uidendum, an confundatur obligatio.
] 如果有两个连带债权人，且其中一人指定另一人为继承人，则须探讨债务是否发生混同。
placet non confundi.
通说认为不发生混同。
quo bonum est hoc dicere? quod, si intendat dari sibi oportere, uel ideo dari oportet ipsi, quod heres exstitit, uel ideo, quod proprio nomine ei deberetur.
这样说有什么实际意义？ 因为，如果他起诉请求向自己给付，那么向他给付，要么是因为他成为了继承人，要么是因为以他自己的名义向他负有债务。
atquin magna est huius rei differentia: nam si alter ex reis pacti conuenti temporali exceptione summoueri poterit, intererit, is qui heres exstitit utrumne suo nomine an hereditario experiatur, ut ita possis animaduertere, exceptioni locus sit nec ne.
然而，这两者之间有很大的区别：因为，如果连带债权人之一可以被因协议产生的时间性抗辩所排除，那么成为继承人的那个人是以自己的名义还是以继承遗产的名义提起诉讼，就将变得至关重要，以便你能够据此判断抗辩是否有适用空间。
§46.3.93.1Item si duo rei sint promittendi et alter alterum heredem scripsit, confunditur obligatio.
同样，如果有两个连带债务人，且其中一人指定另一人为继承人，则债务发生混同。
§46.3.93.2Sed et si reus heredem fideiussorem scripserit, confunditur obligatio.
但是，如果主债务人指定保证人为继承人，债务也发生混同。
et quasi generale quid retinendum est, ut, ubi ei obligationi, quae sequellae locum optinet, principalis accedit, confusa sit obligatio: quotiens duae sint principales, altera alteri potius adicitur ad actionem, quam confusionem parere.
而且应当记住一个类似通用规则的道理：当主债务加入到一个处于从属地位的债务中时，债务发生混同；而每当存在两个主债务时，一者是为了诉讼而附加于另一者，而不是产生混同。
§46.3.93.3Quid ergo, si fideiussor reum heredem scripserit? confundetur obligatio secundum Sabini sententiam, licet Proculus dissentiat.
那么，如果保证人指定主债务人为继承人，结果如何？ 根据萨比努斯的观点，尽管普罗库鲁斯持有异议，债务仍将发生混同。