[PROCULUS libro quinto epistularum. ] §46.3.82.prSi, cum Cornelius fundum suum nomine Seiae uiro eius doti dedisset nec de eo reddendo quicquam cauisset, fecit, ut inter se uir et Seia paciscerentur, ut diuortio facto is fundus Cornelio redderetur: non puto diuortio facto uirum uetante Seia eum fundum Cornelio tuto redditurum esse, sicuti si, cum pactum conuentum nullum intercessisset, diuortio facto mulier iussit eum fundum Cornelio reddi, deinde antequam redderetur, uetuisset, non tuto redderetur.
[普罗库鲁斯，于《书信集》第五卷] 如果科尔内利乌斯在以塞娅的名义将其所有的土地作为嫁妆赠与她的丈夫，且未就其返还作任何担保时，促成丈夫与塞娅之间达成协议，约定在离婚后该土地应当返还给科尔内利乌斯：我认为，在离婚后，如果塞娅表示反对，丈夫将不能安全地将该土地返还给科尔内利乌斯；这就如同，在未曾有任何协议存在的情况下，离婚后该女子曾命令将该土地返还给科尔内利乌斯，随后在返还之前又予以禁止，那么该土地便不能被安全地返还。
sed si antequam Seia uetaret, Cornelio eum fundum reddidisset nec causam habuisset existimandi id inuita Seia facturum esse, nec melius nec aequius esse existimarem eum fundum Seiae reddi.
但是，如果塞娅在禁止之前，他已经将该土地返还给科尔内利乌斯，并且没有理由认为自己是在违背塞娅意愿的情况下做此事，那么我认为将该土地返还给塞娅既不更妥当，也不更公平。