[IDEM libro sexto ex Plautio. ] §46.3.66.prSi pupilli debitor iubente eo sine tutoris auctoritate pecuniam creditori eius numerauit, pupillum quidem a creditore liberat, sed ipse manet obligatus: sed exceptione se tueri potest.
[同上,《普劳提乌斯注释》第六卷] 如果被监护人的债务人在其命令下但未经监护人同意,将钱款支付给该被监护人的债权人,这固然使被监护人免除对债权人的债务,但该债务人自身仍负有债务;不过,他可以通过抗辩保护自己。
si autem debitor pupilli non fuerat, nec pupillo condicere potest, qui sine tutoris auctoritate non obligatur, nec creditori, cum quo alterius iussu contraxit: sed pupillus in quantum locupletior factus est, utpote debito liberatus, utili actione tenebitur.
然而,如果他原本并非被监护人的债务人,则他既不能对被监护人提起返还请求(因为未经监护人同意,被监护人不承担义务),也不能对债权人提起返还请求(因为他是依据他人的命令与债权人发生法律关系的);但被监护人在其获益的限度内(即免除债务从而受益),将依准用诉权承担责任。