[ULPIANUS libro quadragensimo sexto ad Sabinum. ] §46.2.8.prSi Stichum dari stipulatus fuerim et, cum in mora promissor esset, quo minus daret, rursus eundem stipulatus fuero, desinit periculum ad promissorem pertinere quasi mora purgata.
[乌尔比安，著《评萨宾》第四十六卷] 如果我通过口头答允约定给付斯蒂克斯，而在承诺人因给付迟延而未能给付时，我又再次通过口头答允约定给付同一个奴隶，那么危险便不再由承诺人承担，仿佛迟延已被治愈一般。
§46.2.8.1Legata uel fideicommissa si in stipulationem fuerint deducta et hoc actum, ut nouetur, fiet nouatio, si quidem pure uel in diem fuerint relicta, statim, si uero sub condicione, non statim, sed ubi condicio extiterit.
如果遗赠或信托遗赠被引入到口头答允中，且双方同意对其进行更改，那么：如果是无条件地或附期限地遗赠的，则立即发生更改；如果是附条件地遗赠的，则不立即发生更改，而是在条件成就时发生。
nam et alias qui in diem stipulatur, statim nouat, si hoc actum est, cum certum sit diem quandoque uenturum: at qui sub condicione stipulatur, non statim nouat, nisi condicio extiterit.
因为在其他情况下，附期限进行口头答允的人，只要有此意图，亦会立即发生更改，因为该期限终究是确定会到来的；但附条件进行口头答允的人，除非条件成就，否则不会立即发生更改。
§46.2.8.2Si quis ita stipulatus a Seio sit: 'quod a Titio stipulatus fuero, dare spondes?', an, si postea a Titio stipulatus sim, fiat nouatio solusque teneatur Seius? et ait Celsus nouationem fieri, si modo id actum sit, ut nouetur, id est ut Seius debeat quod Titius promisit: nam eodem tempore et impleri prioris stipulationis condicionem et nouari ait, eoque iure utimur.
如果有人向塞尤斯这样作出口头答允：“你是否承诺给付我将向蒂蒂乌斯通过口头答允约定的内容？ ”，那么，如果我随后向蒂蒂乌斯作出了口头答允，是否会发生更改，从而仅由塞尤斯承担债务？ 塞尔苏斯认为，只要双方有此更改的意图，即让塞尤斯承担蒂蒂乌斯所承诺的债务，更改就会发生；因为他说，在同一时间，前一口头答允的条件既已成就，同时也发生了更改，而我们正采用这一法律规则。
§46.2.8.3Idem Celsus ait iudicatum solui stipulatione actionem iudicati non nouari, merito, quia hoc solum agitur ea stipulatione, ut fideiussoribus cautum sit, non ut ab obligatione iudicati discedatur.
同为塞尔苏斯认为，通过履行判决的口头答允，判决之诉并不发生更改。 这是正确的，因为该口头答允仅旨在由保证人提供担保，而非免除判决所产生的债务。
§46.2.8.4Si decem, quae mihi Titius debet, aut decem, quae Seius debet, a Tertio stipulatus fuero, putat Marcellus neutrum liberari, sed Tertium eligere posse, pro quo decem soluere uelit.
如果我向特尔蒂乌斯口头答允约定：蒂蒂乌斯欠我的十（钱），或塞尤斯欠我的十（钱），马尔切鲁斯认为任何一方都不免责，但特尔蒂乌斯可以选择他愿意为谁偿还这十（钱）。
§46.2.8.5Si ab alio promissam sibi dotem maritus ab uxore dotis nomine stipulatus sit, non duplari dotem, sed fieri nouationem placet, si hoc actum est: quid enim interest, ipsa an alius quilibet promittat? quod enim ego debeo si alius promittat, liberare me potest, si nouationis causa hoc fiat: si autem non nouandi animo hoc interuenit, uterque quidem tenetur, sed altero soluente alter liberatur.
如果丈夫就他人向其承诺的嫁妆，以嫁妆的名义向妻子作出口头答允，若有此意图，则不认为嫁妆增加了一倍，而是认为发生了更改：因为是由她自己承诺还是由其他任何人承诺，又有何区别呢？ 因为如果他人承诺了我所欠的债务，若是为了更改而进行的，该他人便能使我免责；但若是在没有更改意图的情况下介入，则双方都承担债务，但当其中一方偿付时，另一方即免责。
non tamen si quis stipuletur quod mihi debetur, aufert mihi actionem, nisi ex uoluntate mea stipuletur: liberat autem me is qui quod debeo promittit, etiamsi nolim.
然而，如果有人就欠我的债务进行口头答允，除非他是根据我的意愿进行的，否则不能夺走我的诉权；但如果是承诺了我所欠的债务的人，即使我不同意，也能使我免责。