[PAULUS libro trigensimo primo ad edictum. ] §46.2.12.prSi quis delegauerit debitorem, qui doli mali exceptione tueri se posse sciebat, similis uidebitur ei qui donat, quoniam remittere exceptionem uidetur.
[保罗，著《评告示》第三十一卷] 如果有人委让了一个明知自己可以基于欺诈抗辩进行自卫的债务人，该债务人将被视为类似于赠与人，因为他被视为放弃了抗辩。
sed si per ignorantiam promiserit creditori, nulla quidem exceptione aduersus creditorem uti poterit, quia ille suum recepit: sed is qui delegauit tenetur condictione uel incerti, si non pecunia soluta esset, uel certi, si soluta esset, et ideo, cum ipse praestiterit pecuniam, aget mandati iudicio.
但如果他因不知情而向债权人作出了许诺，他确实不能对债权人行使任何抗辩，因为后者接受了属于自己的东西；但是，委让者承担责任，如果尚未支付钱款，则通过不确定物返还之诉承担责任，如果已经支付，则通过确定物返还之诉承担责任，因此，当他自己支付了钱款时，他将提起委任之诉。