[PAULUS libro trigensimo primo ad edictum. ] §46.2.12.prSi quis delegauerit debitorem, qui doli mali exceptione tueri se posse sciebat, similis uidebitur ei qui donat, quoniam remittere exceptionem uidetur.
[パウルス、告示註釈第31巻] もしある者が、自分が悪意の抗弁によって身を守ることができると知っている債務者を委譲した場合、その債務者は贈与を行う者に類似していると見なされる。 なぜなら、その債務者は抗弁を放棄したと見なされるからである。
sed si per ignorantiam promiserit creditori, nulla quidem exceptione aduersus creditorem uti poterit, quia ille suum recepit: sed is qui delegauit tenetur condictione uel incerti, si non pecunia soluta esset, uel certi, si soluta esset, et ideo, cum ipse praestiterit pecuniam, aget mandati iudicio.
しかし、もし彼が無知によって債権者に対して約束したならば、彼は債権者に対してはどのような抗弁も用いることができない。 なぜなら、債権者は自己の物を受け取ったからである。 しかし、委譲した者は、もし金銭が支払われていなければ不特定物返還訴訟によって、もし支払われていれば特定物返還訴訟によって責任を負い、それゆえ、彼自身が金銭を支払ったときには、委任の訴えをもって訴訟を提起することになる。