[PAULUS libro trigensimo primo ad edictum. ] §46.2.12.prSi quis delegauerit debitorem, qui doli mali exceptione tueri se posse sciebat, similis uidebitur ei qui donat, quoniam remittere exceptionem uidetur.
[파울루스, 고시 주석 제31권] 만약 누군가가 자신이 악의의 항변으로 스스로를 방어할 수 있음을 알고 있는 채무자를 위양하였다면, 그 채무자는 증여하는 자와 유사한 것으로 여겨질 것이다. 왜냐하면 그는 항변을 포기한 것으로 여겨지기 때문이다.
sed si per ignorantiam promiserit creditori, nulla quidem exceptione aduersus creditorem uti poterit, quia ille suum recepit: sed is qui delegauit tenetur condictione uel incerti, si non pecunia soluta esset, uel certi, si soluta esset, et ideo, cum ipse praestiterit pecuniam, aget mandati iudicio.
그러나 만약 그가 무지로 인해 채권자에게 약정하였다면, 그는 채권자에 대하여 어떠한 항변도 사용할 수 없을 것이다. 왜냐하면 채권자는 자신의 것을 돌려받았기 때문이다. 그러나 위양한 자는, 만약 돈이 지급되지 않았다면 불특정물 반환 소송에 의해서, 만약 지급되었다면 특정물 반환 소송에 의해서 책임을 지며, 따라서 그 자신(채무자)이 돈을 지급하였을 때에는 위임의 소로써 소를 제기할 것이다.