[IDEM libro tertio responsorum.
[同上，第3卷《解答集》。
] §46.1.51.prInter eos fideiussores actio diuidenda est, qui solidum et partes uiriles fide sua esse iusserunt.
] 诉讼应当在那些以其信用保证全额及均等份额的共同保证人之间进行分割。
diuersum erit uerbis ita conceptis: 'solidum aut partem uirilem fide tua esse iubes?' tunc enim ab initio non nisi uiriles partes singulos debere conueniet.
若用词如此表述，则有所不同：“你是否以你的信用保证全额或均等份额？ ”因为在这种情况下，从一开始就约定了各人仅对均等份额承担债务。
§46.1.51.1Fideiussor, qui partem pecuniae suo nomine uel rei promittendi soluit, quo minus residui diuisione facta portionis iudicium accipiat, recusare non debet: eam enim quantitatem inter eos qui soluendo sunt diuidi conuenit, quam litis tempore singuli debent.
以自己的名义或代替主债务人支付了部分款项的保证人，在对剩余款项进行分割后，不应拒绝接受就剩余份额提起的审判：因为双方约定，在有偿付能力的人之间分割的，应当是各人在诉讼系属时所欠的数额。
sed humanius est, si et alter soluendo sit litis contestationis tempore, per exceptionem ei qui soluit succurri.
但更公平的是，如果另一方在诉讼系属时也有偿付能力，则通过抗辩对已支付者予以救济。
§46.1.51.2Duo rei promittendi separatim fideiussores dederunt: inuitus creditor inter omnes fideiussores actiones diuidere non cogitur, sed inter eos dumtaxat, qui pro singulis interuenerunt.
两个主债务人分别提供了保证人：债权人违背其意愿时，不被强迫在所有保证人之间分割诉讼，而仅被强迫在为各个债务人提供保证的保证人之间分割。
plane si uelit actionem suam inter omnes diuidere, non erit prohibendus, non magis quam si duos reos pro partibus conueniret.
显然，如果他愿意在所有保证人之间分割其诉讼，则不应予以禁止，这并不亚于他按份额起诉两个债务人。
§46.1.51.3Creditor pignus distrahere non cogitur, si fideiussorem simpliciter acceptum omisso pignore uelit conuenire.
债权人若想放弃质权而起诉无条件接受的保证人，则不被强迫变卖质物。
§46.1.51.4Cum inter fideiussores actione diuisa quidam post litem contestatam soluendo esse desierunt, ea res ad onus eius qui soluendo est non pertinet, nec auxilio defendetur aetatis actor: non enim deceptus uidetur iure communi usus.
在保证人之间分割诉讼后，若某些人在诉讼系属后失去偿付能力，该事项不归于有偿付能力之人的负担，原告也不会受到年龄救济的保护，因为利用普通法的人不应被视为受到了欺诈。
§46.1.51.5Bonis damnati fideiussoris fisco uindicatis inter fideiussores actio postea si diuidi coeperit, ut heredis, ita fisci rationem haberi oportet.
若被判罪保证人的财产已被收归国库，此后若开始在保证人之间分割诉讼，则应当如同对待继承人一样，对国库予以考虑。