[IDEM libro quadragensimo sexto ad Sabinum. ] §46.1.5.prGeneraliter Iulianus ait eum, qui heres exstitit ei, pro quo interuenerat, liberari ex causa accessionis et solummodo quasi heredem rei teneri.
[同人，著《论萨宾》第四十六卷] 尤里安通常认为，成为其曾介入提供保证之人的继承人者，免除从属原因的债务，而仅作为主债务人的继承人承担债务。
denique scripsit, si fideiussor heres extiterit ei, pro quo fideiussit, quasi reum esse obligatum, ex causa fideiussionis liberari: reum uero reo succedentem ex duabus causis esse obligatum.
此外他写道，如果保证人成为其为其提供保证之人的继承人，他将作为主债务人承担债务，并免除保证原因的债务；然而，共同债务人继承另一共同债务人时，则基于两种原因承担债务。
nec enim potest repperiri, quae obligatio quam peremat: at in fideiussore et reo repperitur, quia rei obligatio plenior est.
因为无法判定哪一个债务消灭哪一个债务；但在保证人与主债务人的情况下则可以判定，因为主债务人的债务更为完全。
nam ubi aliqua differentia est obligationum, potest constitui alteram per alteram peremi: cum uero duae eiusdem sint potestatis, non potest repperiri, cur altera potius quam altera consumeretur.
因为当债务之间存在某种差异时，可以确定一债务被另一债务消灭；然而，当两者具有相同的效力时，则无法判定为什么一债务比另一债务更应被消灭。
refert autem haec ad speciem, in qua uult ostendere non esse nouum, ut duae obligationes in unius persona concurrant.
不过，他将这些情况与一个事例相联系，在其中他试图表明，两个债务并存于一人之身并非新鲜事。
est autem species talis.
该事例具体如下。
si reus promittendi reo promittendi heres exstiterit, duas obligationes sustinet: item si reus stipulandi exstiterit heres rei stipulandi, duas species obligationis sustinebit: plane si ex altera earum egerit, utramque consumet, uidelicet quia natura obligationum duarum, quas haberet, ea esset, ut, cum altera earum in iudicium deduceretur, altera consumeretur.
如果共同承诺债务人成为另一共同承诺债务人的继承人，他承担两个债务；同样，如果共同承诺债权人成为另一共同承诺债权人的继承人，他将承担两种债务。 当然，如果他根据其中之一提起诉讼，他将消灭两者，这显然是因为他所拥有的两个债务的性质决定了，当其中之一被带入法庭时，另一个便被消灭。