[IDEM libro quadragensimo sexto ad Sabinum. ] §46.1.5.prGeneraliter Iulianus ait eum, qui heres exstitit ei, pro quo interuenerat, liberari ex causa accessionis et solummodo quasi heredem rei teneri.
[同人、サビヌス註釈第四十六巻] ユリアヌスは一般的に、自分が保証人として介入した相手の相続人となった者は、従たる原因からは解放され、主たる債務者の相続人としてのみ義務を負うと述べている。
denique scripsit, si fideiussor heres extiterit ei, pro quo fideiussit, quasi reum esse obligatum, ex causa fideiussionis liberari: reum uero reo succedentem ex duabus causis esse obligatum.
さらに彼は、もし保証人が自分が保証した相手の相続人となった場合、主たる債務者であるかのように義務を負い、保証の原因からは解放されるが、これに対して、共同債務者が別の共同債務者を相続する場合には、二つの原因から義務を負うと書いている。
nec enim potest repperiri, quae obligatio quam peremat: at in fideiussore et reo repperitur, quia rei obligatio plenior est.
なぜなら、どちらの債務がどちらの債務を消滅させるかを見出すことができないからである。 しかし、保証人と主債務者の間においてはそれが見出される。 主債務者の債務の方がより完全だからである。
nam ubi aliqua differentia est obligationum, potest constitui alteram per alteram peremi: cum uero duae eiusdem sint potestatis, non potest repperiri, cur altera potius quam altera consumeretur.
なぜなら、債務の間に何らかの差異がある場合には、一方が他方によって消滅させられると規定することができるが、二つが同じ効力のものである場合には、なぜ一方が他方よりもむしろ消滅させられるべきなのかを見出すことができないからである。
refert autem haec ad speciem, in qua uult ostendere non esse nouum, ut duae obligationes in unius persona concurrant.
ところで、彼はこれらのことを、一人の人物に二つの債務が併存することは珍しいことではないと示そうとする事例に関連づけている。
est autem species talis.
その事例とは次のようなものである。
si reus promittendi reo promittendi heres exstiterit, duas obligationes sustinet: item si reus stipulandi exstiterit heres rei stipulandi, duas species obligationis sustinebit: plane si ex altera earum egerit, utramque consumet, uidelicet quia natura obligationum duarum, quas haberet, ea esset, ut, cum altera earum in iudicium deduceretur, altera consumeretur.
もし共同約束債務者が別の共同約束債務者の相続人となった場合、彼は二つの債務を負う。 同様に、もし共同約束債権者が別の共同約束債権者の相続人となった場合、彼は二つの種類の債務を負うことになる。 もっとも、彼がその一方に基づいて訴えを提起したならば、両方を消滅させることになる。 それは明らかに、彼が有することになる二つの債務の性質が、その一方が裁判に持ち込まれたときには、他方も消滅させられるというものであるからである。