[IDEM libro uicensimo secundo ad Quintum Mucium. ] §45.3.39.prCum seruus, in quo usum fructum habemus, proprietatis domino ex re fructuarii uel ex operis eius nominatim stipuletur, adquiritur domino proprietatis: sed qua actione fructuarius reciperare possit a domino proprietatis, requirendum est.
[同上，《论昆图斯·穆基乌斯》第二十二卷] 当我们拥有用益权的奴隶，凭用益权人的财产或凭借其自身的劳务，指名地为所有权人进行约定起诉时，该财产由所有权人取得；但用益权人可以通过何种诉讼向所有权人追回该财产，是有待探究的。
item si seruus bona fide nobis seruiat et id, quod nobis adquirere poterit, nominatim domino suo stipulatus fuerit, ei adquiret: sed qua actione id reciperare possumus, quaeremus.
同样，如果一个奴隶善意地为我们服务，并且将本可以为我们取得的财产指名地为其所有权人进行约定，他将为该所有权人取得之；但我们将探究，我们能通过何种诉讼追回该财产。
et non sine ratione est, quod Gaius noster dixit, condici id in utroque casu posse domino.
而我们的盖尤斯所说的——在上述两种情况下，都可以通过不当利得返还诉讼向所有权人请求返还该财产——并非没有道理。