Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §45.3.39.pr

用益奴隷等の所有者のための約定と不当利得返還

7547 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

用益権の対象である奴隷や、善意で他人に仕えている奴隷が、本来なら現在の事実上の主人のために取得すべき利益を、名指しで真の所有者のために約定した場合の帰属と、それを回収するための不当利得返還訴訟の適用について解説する。

[IDEM libro uicensimo secundo ad Quintum Mucium. ]
[同上、クィントゥス・ムキウス註釈第22巻] 我々が用益権を有している奴隷が、用益権者の財産から、あるいは自己の労務から、所有権者のために名指しで約定するとき、それは所有権者に取得される。
§45.3.39.prCum seruus, in quo usum fructum habemus, proprietatis domino ex re fructuarii uel ex operis eius nominatim stipuletur, adquiritur domino proprietatis: sed qua actione fructuarius reciperare possit a domino proprietatis, requirendum est.
しかし、用益権者がいかなる訴訟によって所有権者からそれを回収しうるかが、問われねばならない。
item si seruus bona fide nobis seruiat et id, quod nobis adquirere poterit, nominatim domino suo stipulatus fuerit, ei adquiret: sed qua actione id reciperare possumus, quaeremus.
同様に、もし奴隷が我々に善意で仕えており、我々に取得させ得たはずのものを、自己の所有者のために名指しで約定したならば、彼はその所有者のために取得する。 しかし、我々がいかなる訴訟によってそれを回収しうるか、我々は問うことにしよう。
et non sine ratione est, quod Gaius noster dixit, condici id in utroque casu posse domino.
そして、我々のガイウスが、両方のケースにおいてそれが所有者に対して不当利得返還請求されうると述べたことは、理にかなっている。

語釈・文法注

  1. §45.3.39.prex re fructuarii uel ex operis eius — これらは奴隷が用益権者(fructuarius)のために財産を取得する原因となる二つの事由(用益権者の財産に由来すること、または奴隷自身の労務に由来すること)を示している。この場合、本来なら用益権者に効果が帰属するはずであるが、次の `nominatim`(名指しで)によって所有権者が指定されたため、文言通り所有権者に効果が帰属し、その回収が問題となる。
  2. §45.3.39.prcondici id in utroque casu posse domino — 動詞 `condicere` は「不当利得返還請求訴訟(condictio)を提起する」という意味の法的な専門用語。受動不定詞 `condici`(提起されうる)となっており、与格の `domino` は「所有者に対して」という請求の相手方を示す。対格不定詞構文の主語は `id` である。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §45.3.39.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:45.3.39.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。