[GAIUS libro secundo de uerborum obligationibus. ] §45.2.15.prSi id, quod ego et Titius stipulamur, in singulis personis proprium intellegatur, non poterimus duo rei stipulandi constitui, ueluti cum usum fructum aut dotis nomine dari stipulemur: idque et Iulianus scribit.
[盖尤斯，《论言词债务》第二卷] 如果我与提蒂乌斯所约定的给付，在每个人身上被理解为是其特有的，那么我们便不能成立为两个共同债权人。 例如，当我们约定给付用益权或以嫁妆名义给付某物时。 尤里安也写到了这一点。
idem ait, et si Titius et Seius decem aut Stichum, qui Titii sit, stipulati fuerint, non uideri eos duos reos stipulandi, cum Titio decem tantum, Seio Stichus aut decem debeantur: quae sententia eo pertinet, ut, quamuis uel huic uel illi decem soluerit uel Seio Stichum, nihilo minus alteri obligatus manet.
他还说，如果提蒂乌斯和塞尤斯约定了“十（金币）或者属于提蒂乌斯的（奴隶）斯蒂克斯”，他们并不被视为两个共同债权人，因为对提蒂乌斯仅负有十（金币）的债务，而对塞尤斯则负有斯蒂克斯或十（金币）的债务。 这一观点的结论在于，即使（债务人）向此人或彼人支付了十（金币），或者向塞尤斯交付了斯蒂克斯，他仍对另一人负有债务。
sed dicendum est, ut, si decem alteri soluerit, ab altero liberetur.
但应当认为，如果他向其中一人支付了十（金币），他便从对另一人的债务中免除。