[GAIUS libro secundo de uerborum obligationibus. ] §45.2.15.prSi id, quod ego et Titius stipulamur, in singulis personis proprium intellegatur, non poterimus duo rei stipulandi constitui, ueluti cum usum fructum aut dotis nomine dari stipulemur: idque et Iulianus scribit.
[ガイウス、『文言による債務について』第2巻] もし私とティティウスが約定する事柄が、個々の人において固有のものであると解されるならば、私たちは二人の共同債権者として成立することはできない。 たとえば、私たちが用益権を、あるいは持参金の名目で与えられることを約定する場合がこれである。 そして、このことをユリアヌスも書いている。
idem ait, et si Titius et Seius decem aut Stichum, qui Titii sit, stipulati fuerint, non uideri eos duos reos stipulandi, cum Titio decem tantum, Seio Stichus aut decem debeantur: quae sententia eo pertinet, ut, quamuis uel huic uel illi decem soluerit uel Seio Stichum, nihilo minus alteri obligatus manet.
同人はまた、もしティティウスとセイウスが「10、あるいはティティウスのものである（奴隷）スティクス」を約定した場合、彼らは二人の共同債権者とはみなされない、と言っている。 なぜなら、ティティウスには10だけが、セイウスにはスティクスまたは10が債務として負われているからである。 この意見が帰着するところは、たとえ（債務者が）この者またはあの者に10を支払ったとしても、あるいはセイウスにスティクスを支払ったとしても、それにもかかわらず他方の者に対して義務を負ったままである、ということである。
sed dicendum est, ut, si decem alteri soluerit, ab altero liberetur.
しかし、もし一方に10を支払ったならば、他方からも解放される、と言うべきである。