[IDEM libro undecimo responsorum. ] §45.2.11.prReos promittendi uice mutua fideiussores non inutiliter accipi conuenit.
[同上，《解答集》第十一卷] 共同承诺人相互作为保证人被接受是有效的，这一点是公认的。
reus itaque stipulandi actionem suam diuidere si uelit (neque enim diuidere cogendus est), poterit eundem ut principalem reum, item qui fideiussor pro altero exstitit, in partes conuenire, non secus ac si duos promittendi reos diuisis actionibus conueniret.
因此，如果债权人愿意分割其诉权（因为他并不能被强迫分割），他可以作为主债务人起诉同一人，同样也可以就相应份额起诉作为另一人保证人的人，这与他通过分割后的诉权起诉两名共同承诺人并无二致。
§45.2.11.1Cum tabulis esset comprehensum 'illum et illum centum aureos stipulatos' neque adiectum 'ita ut duo rei stipulandi essent', uirilem partem singuli stipulati uidebantur.
当字据中写明“某某与某某约定了一百金币”，且未加上“以便成为两名共同债权人”时，他们被视为各自约定了等额的份额。
§45.2.11.2Et e contrario cum ita cautum inueniretur: 'tot aureos recte dari 'stipulatus est Iulius Carpus, spopondimus ego Antoninus Achilleus et Cornelius Dius', partes uiriles deberi, quia non fuerat adiectum singulos in solidum spopondisse, ita ut duo rei promittendi fierent.
相反，当发现字据中这样规定：“尤利乌斯·卡普斯约定正当给付若干金币，我安东尼努斯·阿基琉斯和科尔内利乌斯·迪乌斯承诺了”，则仅债务等额份额，因为并未加上各自就全部数额进行承诺，以便成为两名共同债务人。