[CELSUS libro uicensimo sexto digestorum. ] §45.1.97.prSi ita stipulatus fuero: 'te sisti? nisi steteris, hippocentaurum dari?' proinde erit, atque 'te sisti' solummodo stipulatus essem.
如果我如此问约：“你出庭？ 如果你不出庭，给付一个人面马身怪？ ”这与我仅问约“你出庭”是一样的。
§45.1.97.1Possum utiliter a te ita stipulari: 'Titii nomine te soluturum?', neque enim hoc simile est illi 'Titium daturum?': sed ex ea stipulatione, dum interest mea, agere possum, et ideo, si locuples sit Titius, nihil ex hac stipulatione consequi possim: quid enim mea interest id a te fieri, quod si non feceris, aeque saluam pecuniam habiturus sum? 'Si tibi nupsero, decem dari spondes?' causa cognita denegandam actionem puto, nec raro probabilis causa eiusmodi stipulationis est.
我可以通过如下方式向你有效问约：“你将以提图斯的名义支付吗？ ”因为这与“提图斯将给付吗？ ”并不相似：但在该问约中，只要涉及我的利益，我就可以提起诉讼。 因此，如果提图斯有偿付能力，我就不能从此问约中获得任何东西：因为，如果你不这样做，我同样可以安全地获得金钱，那么由你来做这件事对我有什么利益呢？ “如果我嫁给你，你承诺给付十（金钱）吗？ ”我认为，在审理案件后应当拒绝诉权，然而此类问约存在合理理由并非罕见。
item si uir a muliere eo modo non in dotem stipulatus est.
如果丈夫以这种方式向妻子问约，且并非作为嫁妆，也是同样的情况。