Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §45.1.29.pr-45.1.29.1

要式口约的单一性与复数性及涉盗窃物的口约

第 7375 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

该段讨论了根据金额和特定物的数量,要式口约是属于多个还是单个的判定标准,并解释了向小偷约订属于自己财产的物的效力及其对返还请求诉讼的影响。

[ULPIANUS libro quadragensimo sexto ad Sabinum. ] §45.1.29.prScire debemus in stipulationibus tot esse stipulationes, quot summae sunt, totque esse stipulationes, quot species sunt.
[乌尔比安,《论萨宾》第四十六卷] 我们应该知道,在要式口约中,有多少笔金额,就有多少个要式口约;有多少种特定物,就有多少个要式口约。
secundum quod euenit, ut mixta una summa uel specie, quae non fuit in praecedenti stipulatione, non fiat nouatio, sed efficit duas esse stipulationes.
依此,当混入在前一个要式口约中并不存在的一笔金额或特定物时,并不会发生更改,而是导致存在两个要式口约。
quamuis autem placuerit tot esse stipulationes, quot summae, totque esse stipulationes quot res: tamen si pecuniam quis, quae in conspectu est, stipulatus sit, uel aceruum pecuniae, non tot sunt stipulationes, quot nummorum corpora, sed una stipulatio: nam per singulos denarios singulas esse stipulationes absurdum est.
虽然人们同意,有多少笔金额就有多少个要式口约,有多少个物就有多少个要式口约,但是,如果有人约订了眼前的金钱或一堆金钱,那么并不是有多少个硬币实体就有多少个要式口约,而只有一个要式口约;因为就每一个第纳里乌斯银币都存在一个单独的要式口约是荒谬的。
stipulationem quoque legatorum constat unam esse, quamuis plura corpora sint uel plura legata.
大家也一致认为,关于遗赠的要式口约也是一个,即使存在多个实体或多项遗赠。
sed et familiae uel omnium seruorum stipulatio una est.
而且,关于奴隶群体或所有奴隶的要式口约也是一个。
itemque quadrigae aut lecticariorum stipulatio una est.
同样,关于四马双轮战车或轿夫群体的要式口约也是一个。
at si quis illud et illud stipulatus sit, tot stipulationes sunt, quot corpora.
但如果有人约订了“这个和那个”,则有多少个实体,就有多少个要式口约。
§45.1.29.1Si a fure hominem sim stipulatus, quaesitum est, an stipulatio ualeat.
如果我向小偷约订了一个奴隶,有人提出了该要式口约是否有效的问题。
mouet quaestionem, quod stipulatus hominem plerumque meum uideor: non ualet autem huiusmodi stipulatio, ubi quis rem suam stipulatus est.
引起这个问题的原因在于,在约订该奴隶时,我通常看起来是在约订我自己的财产;而当有人约订自己的财产时,此类要式口约是无效的。
et constat, si quidem ita stipulatus sim: 'quod ex causa condictionis dare facere oportet?', stipulationem ualere: si uero hominem dari stipulatus fuero, nullius momenti esse stipulationem.
并且大家一致认为,如果我确实这样约订:“因返还请求权之由,你应当给付或履行的内容”,则要式口约有效;但如果我约订了交付该奴隶,则该要式口约无效。
quod si postea sine mora decessisse proponatur seruus, non teneri furem condictione Marcellus ait: quamdiu enim uiuit, condici poterit, at si decessisse proponatur, in ea condicione est, ut euanescat condictio propter stipulationem.
但是,如果在事后奴隶毫无延误地死亡,马尔切鲁斯认为,小偷不再受返还请求诉讼的约束;因为只要奴隶还活着,就可以提起返还请求,但如果设定他已经死亡,则处于因要式口约而使返还请求诉讼消灭的状况中。

词汇与语法注释

  1. §45.1.29.prmixta una summa uel specie — mixta是主格阴性单数的完成时被动分词,与summa一致,在由euenit, ut...引导的从句中,描述了在前一个口约中未曾包含的新金额或特定物被混入其中的情况。
  2. §45.1.29.1'quod ex causa condictionis dare facere oportet?' — quod是包含先行词的关系代名词。在口头要式口约中,该公式将口约的对象设定为基于返还请求权“应当给付或履行的”抽象债务本身,而不是被盗物本身。从而避免了因直接约定自己财产而导致的无效性。
  3. §45.1.29.1ut euanescat condictio propter stipulationem — 这是由in ea condicione est, ut...(处于……的状况)所引导的结果ut从句。propter stipulationem表明,即使关于交付该奴隶的口约本身是无效的,由于尝试了该要式口约(或债权的转化),原有的返还请求权(condictio)也会在法律上归于消灭。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §45.1.29.pr-45.1.29.1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:45.1.29.pr-45.1.29.1

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。