[SCAEUOLA libro tertio decimo quaestionum.
[斯卡埃沃拉，《疑问集》第十三卷。
] §45.1.133.prSi sic stipulatus sim: 'neque per te neque per heredem tuum uim fieri spondes?' et egi, quod mihi uim feceris, recte remanere factum heredis in stipulatione.
] 如果我如此约定：“你承诺你本人或你的继承人均不实施暴力吗？ ”并且因为你对我实施了暴力而提起诉讼，那么继承人的行为仍正确地保留在约定之中。
nam et ex ipsius posteriore ui potest committi stipulatio: non enim ad unam uim pertinet.
因为该约定也可以因债务人本人随后实施的暴力而成就；因为它并非仅关乎一次暴力。
nam sicut et ipsius et heredis caput, ita ipsius uis uel saepius facta complectitur, ut condemnetur quanti interest.
因为正如它包容了本人和继承人双方的法律主体一样，它也包容了本人多次实施的暴力，从而使其在利害关系额的限度内被判承担责任。
aut si sic uolumus factam esse stipulationem: 'neque per te neque per heredem tuum fieri?', ut ad unam uim primam teneat: si uim fecerit, amplius ex heredis committi non poterit: ergo si actum sit quasi ex ipsius ui, tota consumpta sit: quod non est uerum.
或者，如果我们认为该约定是如此达成的——“不因你或你的继承人而实施”——以至于它仅对第一次的单一暴力具有约束力：如果他实施了暴力，则此后不能再因继承人的行为而成就契约；因此，如果起诉是基于债务人本人的暴力，那么整个契约就将被消灭；而这并非事实。