[SCAEUOLA libro tertio decimo quaestionum.
[スカエウォラ、疑問集第13巻。
] §45.1.133.prSi sic stipulatus sim: 'neque per te neque per heredem tuum uim fieri spondes?' et egi, quod mihi uim feceris, recte remanere factum heredis in stipulatione.
] もし私が次のように問答契約を結んだとする。 「あなたによっても、あなたの相続人によっても妨害がなされないことを約束するか。 」そして、あなたが私に妨害を行ったことについて私が訴えを提起した場合、相続人の行為が問答契約の中に正しく残ることになる。
nam et ex ipsius posteriore ui potest committi stipulatio: non enim ad unam uim pertinet.
なぜなら、本人自身のその後の妨害によっても問答契約は条件成就し得るからである。 というのも、この問答契約は一度の妨害だけに関わるものではないからである。
nam sicut et ipsius et heredis caput, ita ipsius uis uel saepius facta complectitur, ut condemnetur quanti interest.
なぜなら、本人および相続人の主体を包括するのと同様に、本人による妨害がより多く行われた場合も包括し、その結果、損害額の限度で有罪宣告がなされるからである。
aut si sic uolumus factam esse stipulationem: 'neque per te neque per heredem tuum fieri?', ut ad unam uim primam teneat: si uim fecerit, amplius ex heredis committi non poterit: ergo si actum sit quasi ex ipsius ui, tota consumpta sit: quod non est uerum.
あるいは、もし私たちが、この問答契約が「あなたによっても、あなたの相続人によってもなされないか」という形で、最初のただ一度の妨害に対してのみ拘束力を持つように結ばれたと考えたいのであれば、もし彼が妨害を行ったなら、もはや相続人の行為からは条件成就し得ないことになる。 したがって、もし本人自身の妨害に基づいて訴えが提起されたならば、問答契約は全体として消滅してしまうことになるが、それは正しくない。