[PAPINIANUS libro secundo quaestionum. ] §45.1.115.prIta stipulatus sum: 'te sisti in certo loco: si non steteris, quinquaginta aureos dari spondes?' si dies in stipulatione per errorem omissus fuerit, cum id ageretur, ut certo die sisteres, inperfecta erit stipulatio, non secus ac si quod pondere numero mensura continetur sine adiectione ponderis numeri mensurae stipulatus essem, uel insulam aedificari non demonstrato loco, uel fundum dari non adiecto nomine.
[巴皮尼安，《法问集》第二卷] 我如此缔结口头约定：“你在特定地点出庭；如果你未出庭，你允诺给付五十金币吗？ ”如果在口头约定中因错误而遗漏了日期，而当时当事人的意图是你在特定日期出庭，则该口头约定是不完全的，这与我口头约定给付以重量、数量、度量计算的物却未附加重量、数量、度量，或者约定建造一座公寓楼却未指明地点，或者约定给付土地却未附加名称并无二致。
quod si ab initio id agebatur, ut quocumque die sisteres et, si non stetisses, pecuniam dares, quasi quaelibet stipulatio sub condicione concepta uires habebit, nec ante committetur, quam fuerit declaratum reum promittendi sisti non posse.
但是，如果从一开始当事人的意图就是你在任何一天出庭，且如果你未出庭则给付金钱，那么它就像在条件之下构成的任何口头约定一样具有效力，且在证实债务人无法出庭之前，该条件不会成就。
§45.1.115.1Sed et si ita stipulatus fuero: 'si in Capitolium non ascenderis' uel 'Alexandriam non ieris, centum dari spondes?' non statim committetur stipulatio, quamuis Capitolium ascendere uel Alexandriam peruenire potueris, sed cum certum esse coeperit te Capitolium ascendere uel Alexandriam ire non posse.
但同样，如果我如此缔结口头约定：“如果你未登上帝国议事堂，或者未去亚历山大里亚，你允诺给付一百吗？ ”该口头约定不会立即成就，即使你本能够登上帝国议事堂或到达亚历山大里亚，而是在开始可以确定你无法登上帝国议事堂或去亚历山大里亚时，条件才成就。
§45.1.115.2Item si quis ita stipuletur: 'si Pamphilum non dederis, centum dari spondes?' Pegasus respondit non ante committi stipulationem, quam desisset posse Pamphilum dari.
同样，如果有人如此约定：“如果你未给付潘菲鲁斯，你允诺给付一百吗？ ”佩加苏斯回答说，在给付潘菲鲁斯不再成为可能之前，口头约定不成就。
Sabinus autem existimabat ex sententia contrahentium, postquam homo potuit dari, confestim agendum et tamdiu ex stipulatione non posse agi, quamdiu per promissorem non stetit, quo minus hominem daret, idque defendebat exemplo penus legatae.
然而，萨宾认为，根据缔约当事人的意图，在奴隶本可被给付之后，应立即提起诉讼，并且只要并非由于允诺人的原因导致其未能给付奴隶，就不能根据口头约定提起诉讼；他用遗赠食粮的例子来支持这一观点。
Mucius etenim heredem, si dare potuisset penum nec dedisset, confestim in pecuniam legatam teneri scripsit, idque utilitatis causa receptum est ob defuncti uoluntatem et ipsius rei naturam.
因为穆修斯写道，如果继承人本可以给付食粮而未给付，则应立即对遗赠的金钱承担责任，而这是出于实用目的，由于死者的意愿以及该物本身的性质而被采纳的。
itaque potest Sabini sententia recipi, si stipulatio non a condicione coepit, ueluti 'si Pamphilum non dederis, tantum dare spondes?', sed ita concepta sit stipulatio: 'Pamphilum dari spondes? si non dederis, tantum dari spondes?' quod sine dubio uerum erit, cum id actum probatur, ut, si homo datus non fuerit, et homo et pecunia debeatur.
因此，如果口头约定不是以条件开始，例如“如果你未给付潘菲鲁斯，你允诺给付这么多吗？ ”，而是这样构成的，则萨宾的观点可以被采纳：“你允诺给付潘菲鲁斯吗？ 如果你未给付，你允诺给付这么多吗？ ”当证明当事人的意图是如果奴隶未被给付，则奴隶和金钱均被债务所欠时，这无疑是正确的。
sed et si ita cautum sit, ut sola pecunia non soluto homine debeatur, idem defendendum erit, quoniam fuisse uoluntas probatur, ut homo soluatur aut pecunia petatur.
但是，即使合同中作了规定，即在奴隶未被履行的情形下仅欠金钱，也必须支持同样的观点，因为已证明当事人的意愿是：要么奴隶被履行，要么金钱被请求。