[IDEM libro decimo epistularum. ] §45.1.108.prA Titio ita stipulatus sum: 'si qua mihi nupserit, decem dotis eius nomine dare spondes?' quaerebatur, an consistat talis stipulatio.
[同前人，《书信集》第十卷] 我与提蒂乌斯如此订立口头协定：“如果有任何女子与我结婚，你承诺以其嫁妆的名义给付十吗？ ”有人提出疑问，此种口头协定是否有效。
respondit: si stipulanti mihi dos ita promissa est: 'quamcumque uxorem duxero, dotis eius nomine decem dare spondes?', nihil in causa est, quare ea pecunia condicione expleta non debeatur: nam cum condicio etiam ex incertae personae facto parere obligationem possit, ueluti 'si quis in Capitolium ascenderit, decem dare spondes?' 'si quis a me decem petierit, tot dare spondes?', cur non idem et in dote promissa respondeatur, ratio reddi non potest.
回答：如果对我这个口头协定提议人而言，嫁妆被如此承诺：“无论我娶谁为妻，你承诺以其嫁妆的名义给付十吗？ ”，那么在条件成就时，没有理由不产生给付该笔钱款的债务。 因为，即使条件是基于不特定人的行为，亦能产生债，例如：“如果有人登上卡皮托林山，你承诺给付十吗？ ”、“如果有人向我请求给付十，你承诺给付同等数额吗？ ”。 既然如此，为何对于所承诺的嫁妆不作同样的解答，是没有理由可以给出的。
§45.1.108.1Nulla promissio potest consistere, quae ex uoluntate promittentis statum capit.
任何依据承诺人的意愿决定其效力的承诺，都不能有效成立。