[IDEM libro decimo epistularum. ]
[同著者、『書簡集』第10巻] 私はティティウスからこのように問答契約を結んだ。
§45.1.108.prA Titio ita stipulatus sum: 'si qua mihi nupserit, decem dotis eius nomine dare spondes?' quaerebatur, an consistat talis stipulatio.
「もし何らかの女性が私と結婚したならば、その持参金名目で10を支払うことを約束するか」。 このような問答契約が有効に成立するかが問われた。
respondit: si stipulanti mihi dos ita promissa est: 'quamcumque uxorem duxero, dotis eius nomine decem dare spondes?', nihil in causa est, quare ea pecunia condicione expleta non debeatur: nam cum condicio etiam ex incertae personae facto parere obligationem possit, ueluti 'si quis in Capitolium ascenderit, decem dare spondes?' 'si quis a me decem petierit, tot dare spondes?', cur non idem et in dote promissa respondeatur, ratio reddi non potest.
答えた。 もし問答契約をしている私に対して、持参金が次のように約束されたならば。 「私が誰を妻に娶ろうとも、その持参金名目で10を支払うことを約束するか」。 条件が満たされたときに、その金銭が債務とならない理由はない。 なぜなら、条件は不特定の人物の行為からであっても債務を生じさせることができるからである。 例えば「もし誰かがカピトリウムに登ったならば、10を支払うことを約束するか」、「もし誰かが私から10を請求したならば、同額を支払うことを約束するか」といったように。 そうであるなら、約束された持参金についても同じように回答されるべきではないという理由は、与えられ得ない。
§45.1.108.1Nulla promissio potest consistere, quae ex uoluntate promittentis statum capit.
約束をする者の意思によって効力が定まるような約束は、いかなるものも有効に成立し得ない。