[ULPIANUS libro septuagensimo sexto ad edictum. ] §44.6.1.prLitigiosam rem non facit denuntiatio, quae impediendae uenditionis causa fit.
[乌尔比安《告示注解》第七十六卷] 为阻碍出售而作出的通知，并不能使该物成为诉讼标的物。
§44.6.1.1Si inter Primum et Secundum sit lis contestata et ego a Tertio emero, qui nullam controuersiam patiebatur, uideamus, an exceptioni locus sit.
如果普里穆斯与塞昆杜斯之间已经成立诉讼，而我向未承受任何争议的特尔蒂乌斯购买了该物，让我们来看看是否有抗辩适用的余地。
et putem subueniendum mihi, quia is, qui mihi uendidit, nullam litem habuit et quod fieri potest, ut duo in necem eius litem inter se iungant, qui cum ipso litigare non poterant.
我认为应当予以我救济，因为向我出售该物的人并没有诉讼纠纷，而且可能发生这样的情况：两个无法与他本人进行诉讼的人，为了加害于他而相互提起诉讼。
si tamen cum procuratore tutore curatoreue alicuius iudicium acceptum sit, consequens erit dicere, quasi cum ipso litigetur, ita eum ad exceptionem pertinere.
然而，如果是与某人的代理人、后见人或保佐人进行了诉讼，那么逻辑上的结论将是：如同与本人进行诉讼一样，该抗辩也适用于他。