[ULPIANUS libro septuagensimo sexto ad edictum. ] §44.6.1.prLitigiosam rem non facit denuntiatio, quae impediendae uenditionis causa fit.
[ウルピアーヌス『告示注解』第76巻] 売却を妨げる目的でなされる通告は、物を係争物とするわけではない。
§44.6.1.1Si inter Primum et Secundum sit lis contestata et ego a Tertio emero, qui nullam controuersiam patiebatur, uideamus, an exceptioni locus sit.
もしプリムスとセクンドゥスの間で訴訟係属があり、私がテルトゥスから購入したとして、このテルトゥスは何ら争いを被っていなかった場合、抗弁の余地があるかどうか検討してみよう。
et putem subueniendum mihi, quia is, qui mihi uendidit, nullam litem habuit et quod fieri potest, ut duo in necem eius litem inter se iungant, qui cum ipso litigare non poterant.
そして私は私に救済が与えられるべきであると考える。 なぜなら、私に売却した者は何の訴訟も抱えていなかったからであり、また、その売主と直接訴訟をすることができなかった二人の者が、彼を害するために互いに訴訟を合わせるということも起こり得るからである。
si tamen cum procuratore tutore curatoreue alicuius iudicium acceptum sit, consequens erit dicere, quasi cum ipso litigetur, ita eum ad exceptionem pertinere.
しかしながら、もし誰かの代理人、後見人、または保佐人との間で裁判が引き受けられたならば、まるで本人と訴訟されているかのように、そのように彼に抗弁が及ぶと言うのが論理的帰結となるであろう。