[ULPIANUS libro tertio disputationum. ] §44.3.5.prAn uitium auctoris uel donatoris eiusue qui mihi rem legauit mihi noceat, si forte auctor meus iustum initium possidendi non habuit, uidendum est.
[乌尔比安，《论争集》第三卷] 必须探讨的是，如果我的前手没有占有的正当开始，那么该前手、赠与人或向我遗赠该物之人的瑕疵是否会对我产生不利影响。
et puto neque nocere neque prodesse: nam denique et usucapere possum, quod auctor meus usucapere non potuit.
并且我认为，这既无害也无益：因为归根结底，我甚至可以取得我的前手无法通过时效取得的物。
§44.3.5.1Ex facto propositum est quendam, cum rem pignori dedisset, eandem distraxisse heredemque eius redemisse: quaeritur, an heres aduersus pignoris persecutionem exceptione longae possessionis uti possit.
从实际案例中提出了以下问题：某人在将某物出质后，又将该物变卖，而他的继承人买回了该物。 现问，继承人是否可以针对质权的追及提起长期占有的抗辩。
dicebam hunc heredem, qui pignus ab extraneo redemit, posse exceptione uti, quia in extranei locum successit, non in eius qui pignori dederat, quemadmodum si ante redemisset, sic deinde heres exstitisset.
我曾认为，这个从第三人处买回质物的继承人可以使用抗辩，因为他是继承了该第三人的地位，而不是继承了那个出质人的地位；正如他先买回该物，随后才成为继承人一样。