[IDEM libro septuagensimo quarto ad edictum. ] §44.2.5.prDe eadem re agere uidetur et qui non eadem actione agat, qua ab initio agebat, sed etiam si alia experiatur, de eadem tamen re: ut puta si quis mandati acturus, cum ei aduersarius iudicio sistendi causa promisisset, propter eandem rem agat negotiorum gestorum uel condicat, de eadem re agit.
[同人，告示注解第七十四卷] 即使某人并非提起最初所提起的同一诉讼，而提起另一诉讼，但如果该诉讼仍是关于同一争议事项，则他也被视为就同一争议事项提起诉讼。 例如，若某人本欲提起委任之诉，而在其对手向其允诺出庭的情况下，却基于同一争议事项提起无因管理之诉或提起不当利得返还之诉（即“condictio”），则他是在就同一争议事项提起诉讼。
recteque ita definietur eum demum 'de ea re' non agere, qui prorsus rem ipsam non persequitur: ceterum cum quis actionem mutat et experitur, dummodo de eadem re experiatur, etsi diuerso genere actionis quam instituit, uidetur 'de ea re' agere.
如下定义是正确的：只有那完全不追索该物本身的人，才最终被视为不“就该事项”提起诉讼；而当某人变更诉讼并提起诉求时，只要他是就同一争议事项提起诉求，即使所采用的诉讼种类与他最初提起的不同，他也被视为就“该事项”提起诉讼。