[IDEM libro septuagensimo quarto ad edictum. ] §44.2.5.prDe eadem re agere uidetur et qui non eadem actione agat, qua ab initio agebat, sed etiam si alia experiatur, de eadem tamen re: ut puta si quis mandati acturus, cum ei aduersarius iudicio sistendi causa promisisset, propter eandem rem agat negotiorum gestorum uel condicat, de eadem re agit.
[同人、告示注解第74巻] 最初に用いていたのと同じ訴えで争うのではない者であっても、たとえ別の訴えを試みるにせよ、それが同一の事案に関するものであるならば、同一の事案について争っているとみなされる。 たとえば、委任の訴えを提起しようとしていた者が、相手方から裁判に出頭する旨の約束を得ていた場合に、その同一の事案に基づいて事務管理の訴えを提起するか、あるいはコンディクティオを提起するならば、その者は同一の事案について争っているのである。
recteque ita definietur eum demum 'de ea re' non agere, qui prorsus rem ipsam non persequitur: ceterum cum quis actionem mutat et experitur, dummodo de eadem re experiatur, etsi diuerso genere actionis quam instituit, uidetur 'de ea re' agere.
そして、全くその物自体を追究しない者だけが、つまるところ「その事案について争っていない」のだと定義されるのは正しい。 しかしながら、誰かが訴えを変更して提起する場合、それが同一の事案について試みられる限り、たとえ最初に開始したのとは異なる種類の訴えによるものであっても、「その事案について争っている」とみなされる。