Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §44.2.27.pr

判断同一诉讼的三项标准与新证据

第 7240 段，共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

本节提出了判断是否为同一诉讼（既判力）的三个标准，即当事人、诉讼标的和诉讼原因，并指出当事人的主观理由或判决后发现新证据均不影响这一认定。

[NERATIUS libro septimo membranarum. ] §44.2.27.prCum de hoc, an eadem res est, quaeritur, haec spectanda sunt: personae, id ipsum de quo agitur, causa proxima actionis.
[内拉蒂乌斯，皮纸书第七卷] 当就“是否为同一案件”这一点进行探讨时，必须考量以下要素：当事人、争议标的本身，以及诉讼的直接原因。
nec iam interest, qua ratione quis eam causam actionis competere sibi existimasset, perinde ac si quis, posteaquam contra eum iudicatum esset, noua instrumenta causae suae repperisset.
而某人先前基于何种理由认为该诉讼原因属于自己，已不再重要，这正如某人在被判决败诉之后，又发现了有利于自己案件的新证据一样。

词汇与语法注释

  1. §44.2.27.pran eadem res est — 由连词 an 引导的间接疑问从句，起同位语作用以解释前文的 hoc。在古典拉丁语中，间接疑问句通常使用虚拟语气，但此处使用了直陈式 est。
  2. §44.2.27.prcompetere sibi — 不定式 competere 与宾格 eam causam actionis 构成“宾格加不定式”结构（A.C.I.），作为 existimasset 的宾语。competere sibi 意为“（权利或诉权）归属于自己”。
  3. §44.2.27.prperinde ac si — 表示“正如……一样”的假设比较表达，后接虚拟式过去完成时 repperisset，用于提出一种违背事实的假设（即判决后即使发现新证据也不会改变既判力的认定）。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §44.2.27.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.2.27.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿，并根据读者反馈持续修订。