Humanitext Reader

ユスティニアヌス1世 · 学説彙纂 §44.2.27.pr

既判力における同一性判断の三要素と新証拠

7240 / 9271 箇所 · ラテン語

要旨

同一の訴訟（既判力）であるかを判断する基準として当事者・訴訟物・請求原因の三要素を提示し、主観的な理由の差異や判決後の新証拠の発見はこれを左右しないとする。

[NERATIUS libro septimo membranarum. ] §44.2.27.prCum de hoc, an eadem res est, quaeritur, haec spectanda sunt: personae, id ipsum de quo agitur, causa proxima actionis.
[ネラティウス、皮紙本第7巻] 同一の物であるかどうか、というこの点について問われるとき、次の諸点が考慮されるべきである。 すなわち、当事者、係争されているその物自体、および訴えの直接の原因である。
nec iam interest, qua ratione quis eam causam actionis competere sibi existimasset, perinde ac si quis, posteaquam contra eum iudicatum esset, noua instrumenta causae suae repperisset.
そして、ある人がいかなる理由によってその訴えの原因が自分に属すると考えていたかは、もはや重要ではない。 それはあたかも、自分に不利な判決が下された後に、自らの訴訟のための新たな証拠を発見したかのようだからである。

語釈・文法注

  1. §44.2.27.pran eadem res est — 接続詞 an に導かれる間接疑問節であり、直前の hoc の具体的内容を示す同格的役割を果たす。古典期ラテン語では間接疑問に接続法が用いられるのが一般的だが、ここでは直説法 est が使われている。
  2. §44.2.27.prcompetere sibi — 不定詞 competere は対格 eam causam actionis を主語とする対格不定詞構文（A.C.I.）を形成し、existimasset の目的語となっている。competere sibi は「（権利や訴権が）自分に帰属する、備わっている」の意。
  3. §44.2.27.prperinde ac si — 「あたかも〜であるかのように」を表す仮定の比較表現であり、後続の接続法過去完了 repperisset を伴って反実仮想（判決後に新証拠を見つけても判断が変わらないこと）を提示している。

この箇所を引用する

ユスティニアヌス1世, 学説彙纂 §44.2.27.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.2.27.pr

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。