유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §44.2.27.pr

기판력에 관한 동일성 판단 기준과 새로운 증거

9271개 구절 중 7240번째 · 라틴어

요약

동일한 소송(기판력)인지 여부를 판단하는 기준으로 당사자, 소송물, 소의 원인의 세 가지 요소를 제시하고, 주관적인 이유의 차이나 판결 후의 새로운 증거 발견은 이에 영향을 미치지 않는다고 설명한다.

[NERATIUS libro septimo membranarum. ] §44.2.27.prCum de hoc, an eadem res est, quaeritur, haec spectanda sunt: personae, id ipsum de quo agitur, causa proxima actionis.

[네라티우스, 양피지책 제7권] 동일한 사건인가 하는 점에 대해 의문이 제기될 때에는 다음의 사항들이 고려되어야 한다. 즉, 당사자, 소송의 대상이 된 바로 그 물건, 그리고 소의 직접적인 원인이다.

nec iam interest, qua ratione quis eam causam actionis competere sibi existimasset, perinde ac si quis, posteaquam contra eum iudicatum esset, noua instrumenta causae suae repperisset.

그리고 어떤 사람이 어떤 이유로 그 소의 원인이 자신에게 속한다고 생각했는지는 더 이상 중요하지 않다. 이는 마치 자신에게 불리한 판결이 내려진 후에 자신의 소송을 위한 새로운 증거를 발견한 것과 마찬가지이기 때문이다.

어휘·문법 주석

§44.2.27.pran eadem res est — 접속사 an에 의해 이끌리는 간접의문절로, 바로 앞의 hoc과 동격을 이루어 그 구체적 내용을 설명한다. 고전 라틴어에서는 간접의문문에 접속법을 사용하는 것이 일반적이지만, 여기서는 직설법 est가 사용되었다.
§44.2.27.prcompetere sibi — 부정사 competere는 대격인 eam causam actionis를 주어로 하는 대격부정사 구문(A.C.I.)을 형성하며, existimasset의 목적어가 된다. competere sibi는 '(권리나 소권이) 자신에게 귀속되다, 구비되다'의 의미이다.
§44.2.27.prperinde ac si — '마치 ~인 것처럼'을 뜻하는 가정의 비교 표현으로, 뒤따르는 접속법 과거완료 repperisset와 함께 반사실적 가정(판결 후에 새로운 증거를 발견하더라도 판단이 달라지지 않음)을 제시한다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §44.2.27.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:44.2.27.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.