[IDEM libro tertio decimo responsorum. ]
[同上，《解答集》第十三卷] 某人在认可了证书（仿佛它们是真实的一样）之后，在法官判决后进行了履行。
§44.1.11.prQui adgnitis instrumentis, quasi uera essent, soluit post sententiam iudicis, quaero, si postea cognita rei ueritate et repertis falsis instrumentis accusare uelit et probare falsa esse instrumenta, ex quibus conueniebatur, cum instrumentis subscripserat ex praecepto siue interlocutione iudicis, an praescriptio ei opponi possit? cum et principalibus constitutionibus manifeste cauetur, etsi res iudicata esset ex falsis instrumentis, si postea falsa inueniantur, nec rei iudicatae praescriptionem opponi.
我问，如果此后事情的真相大白，且发现证书系伪造，即使他曾根据法官的命令或中间裁决在证书上签名，当他希望控告并证明作为诉讼依据 of 证书系伪造时，是否可以向他提出抗辩？ 因为皇帝宪令也明确规定，即使是依据伪造的证书作出的判决，如果事后发现其系伪造，也不得提出既判案的抗辩。
Modestinus respondit ob hoc, quod per errorem solutio facta est uel cautio de soluendo interposita proponitur ex his instrumentis, quae nunc falsa dicuntur, praescriptioni locum non esse.
莫德斯蒂努斯解答道：由于在此处被指为伪造的证书之上，因错误而进行了履行或提供了履行的担保，因此没有抗辩适用的余地。