Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §43.30.5.pr

关于自愿留居子女与父权争议中的带走禁令

第 7184 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

作者论述了如果儿子自愿留在他人处,关于带走儿子的禁令原则上是无效的,但如果两个自称是其父亲的人之间存在争议且一方要求另一方出示该儿子,则属例外。

[UENULEIUS libro quarto interdictorum. ] §43.30.5.prSi filius sua sponte apud aliquem est, inutile hoc interdictum erit, quia filius magis apud se quam apud eum est, in quem interdicetur, cum liberam facultatem abeundi uel remanendi haberet: nisi si inter duos, qui se patres dicerent, controuersia esset et alter ab altero exhiberi eum desideraret.
[UENULEIUS libro quarto interdictorum.] 如果儿子是自愿在某人处,这一禁令将是无用的,因为儿子与其说是处于被申请禁令之人的支配下,不如说是处于他自己的支配下,既然他拥有离去或留下的自由选择权:除非在两个自称是其父亲的人之间存在争议,且其中一方要求另一方出示该儿子。

词汇与语法注释

  1. §43.30.5.prapud se — 不仅在物理上指“在自己处”,在法律上亦表示他“处于自己的支配下”或依其自由意志行动,这与处于他人的非法拘禁之下相对,因为他拥有离去或留下的自由选择权。
  2. §43.30.5.prhaberet — 虚拟式未完成过去时。在表示原因的 cum 从句中,虽然陈述了儿子拥有自由选择权这一客观事实,但使用虚拟式是为了在可能寻求禁令的假设情境中,将其作为一般的背景条件来呈现。
  3. §43.30.5.prdicerent — 关系从句 “qui se patres dicerent” 中的虚拟式未完成过去时。由于该关系从句嵌套在假设条件句(nisi si... esset)内部并构成该假设的一部分,其语气受到同化而采用虚拟式。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §43.30.5.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:43.30.5.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。