[ULPIANUS libro septuagensimo primo ad edictum.
[乌尔比安，《告示注解》第七十一卷。
] §43.30.1.prAit praetor: 'Qui quaeue in potestate Lucii Titii est, si is eaue apud te est doloue malo tuo factum est, quo minus apud te esset, ita eum eamue exhibeas'.
] 裁判官说：“处于卢基乌斯·蒂蒂乌斯权力之下的男或女，若他或她在你处，或者由于你的恶意而导致他或她不在你处，你应将该男或女照样交出。
§43.30.1.1Hoc interdictum proponitur aduersus eum, quem quis exhibere desiderat eum, quem in potestate sua esse dicit.
” 这一禁止令是针对某人希望其交出他声称处于自己权力之下的人而提出的。
et ex uerbis apparet ei, cuius in potestate est, hoc interdictum conpetere.
从文字来看，显而易见，这一禁止令适用于其权力拥有者。
§43.30.1.2In hoc interdicto praetor non admittit causam, cur apud eum sit is, qui exhiberi debet, quemadmodum in superiore interdicto, sed omnimodo restituendum putauit, si in potestate est.
在这一禁止令中，裁判官并不像在前一个禁止令中那样，采纳关于为什么应当被交出的人会在其处的理由，而是认为，只要该人处于权力之下，无论如何都应当予以恢复。
§43.30.1.3Si uero mater sit, quae retinet, apud quam interdum magis quam apud patrem morari filium debere (ex iustissima scilicet causa) et diuus Pius decreuit et a Marco et a Seuero rescriptum est, aeque subueniendum ei erit per exceptionem.
但如果扣留者是母亲，而神君庇护曾做出裁决，马可和塞维鲁也曾做出批复，认为有时（当然是基于极正当的理由）儿子留在母亲处应当优于留在父亲处，那么同样应当通过抗辩对她予以救助。
§43.30.1.4Pari modo si iudicatum fuerit non esse eum in potestate, etsi per iniuriam iudicatum sit, agenti hoc interdicto obicienda erit exceptio rei iudicatae, ne de hoc quaeratur, an sit in potestate, sed an sit iudicatum.
同样，如果已被判决他不在权力之下，即使该判决是不公正的，对于提起此禁止令诉讼的人，也应提出既判力抗辩，以免去审理他是否处于权力之下，而只审理是否已有判决。
§43.30.1.5Si quis filiam suam, quae mihi nupta sit, uelit abducere uel exhiberi sibi desideret, an aduersus interdictum exceptio danda sit, si forte pater concordans matrimonium, forte et liberis subnixum, uelit dissoluere? et certo iure utimur, ne bene concordantia matrimonia iure patriae potestatis turbentur.
如果有人想带走嫁给我的他的女儿，或者希望将她交给自己，那么，如果父亲碰巧想拆散一段和谐的、甚至可能因有了孩子而得到巩固的婚姻，是否应当针对该禁止令给予抗辩？ 而我们适用一条确定的法律规则，即不应因家父权的权利而干扰和谐的婚姻。
quod tamen sic erit adhibendum, ut patri persuadeatur, ne acerbe patriam potestatem exerceat.
然而，这一规则在适用时应当做到：对父亲进行劝说，使其不至于苛刻地行使家父权。