[PAULUS libro sexagensimo tertio ad edictum. ] §43.3.2.prDiuersum est, si postea pars legato adcreuerit: nam hoc nomine tenentur fideiussores in totum.
[保罗：《告示注解》第六十三卷] 如果此后遗赠的一部分增加了，则情况有所不同：因为在此名义下，保证人应对整体承担责任。
§43.3.2.1Quod ait praetor 'si per bonorum possessorem non stat, ut satisdetur', sic accipimus, si paratus sit satisdare: non ergo offerre debet satisdationem, sed petenti satis moram non facere.
裁判官所说的“如果非因财产占有者之故而未提供担保”，我们应理解为：如果他准备好提供担保。 因此，他无需主动提供担保，而只需对请求人履行时不予拖延。
§43.3.2.2Ex hoc interdicto qui non restituit, in id quod interest debet condemnari.
凡未依据此告示予以返还者，应就履行利益之额被判处赔偿。
§43.3.2.3Si legatarius repromissione contentus fuit, dandum est interdictum.
如果受遗赠人满足于单纯的许诺，则应给予该告示。
idem dicendum est, si legatarius pignoribus noluit sibi caueri.
如果受遗赠人不愿通过质权为其提供担保，也应作同样的说明。
§43.3.2.4Si per legatarium factum sit, quo minus satisdetur, licet cautum non sit, tenetur interdicto.
如果因受遗赠人之故而未提供担保，尽管尚未提供担保，他仍受此告示约束。
sed si forte factum sit per legatarium, quo minus satisdetur, eo autem tempore, quo editur interdictum, satis accipere paratus sit, non competit interdictum, nisi satisdatum sit.
但如果确实因受遗赠人之故而未提供担保，但在发布告示之时，他已准备好接受担保，则除非已提供担保，否则该告示不适用。
item si per bonorum possessorem stetit, quo minus satisdaret, sed modo paratus est cauere, tenet interdictum: illud enim tempus inspicitur, quo interdictum editur.
同样地，如果因财产占有者之故而未提供担保，但他现在准备好提供担保，则该告示适用：因为应以发布告示之时为准。