[ULPIANUS libro septuagensimo primo ad edictum.
[乌尔比安，《告示注释》第七十一卷。
] §43.26.6.prCerte si interim dominus furere coeperit uel decesserit, fieri non posse Marcellus ait, ut precarium redintegretur, et hoc uerum est.
] 当然，如果在此期间所有权人开始发狂或已去世，马尔切鲁斯认为，请求关系是不可能恢复的，而这是正确的。
§43.26.6.1Si procurator meus me mandante uel ratum habente precario rogauerit, ego precario habere proprie dicor.
如果我的代理人在我的委托或追认下申请了请求占有，我便被准确地称为因请求而占有。
§43.26.6.2Is qui rogauit, ut precario in fundo moretur, non possidet, sed possessio apud eum qui concessit remanet: nam et fructuarius, inquit, et colonus et inquilinus sunt in praedio et tamen non possident.
请求因请求关系而在土地上逗留的人并不占有，占有仍留在准许者手中。 因为，他说，用益物权人、佃农以及房客虽然都在地产内，但他们并不占有。
§43.26.6.3Iulianus ait eum, qui ui alterum deiecit et ab eodem precario rogauit, desinere ui possidere et incipere precario, neque existimare sibi ipsum causam possessionis mutare, cum uoluntate eius quem deiecit coeperit precario possidere: nam si ab eodem emisset, incipere etiam pro emptore posse dominium capere.
尤利安认为，暴力驱逐他人并向该同一个人提出请求占有的人，停止暴力占有并开始请求占有，且不应当认为是他自己改变了自己的占有原因，因为他是根据被驱逐者的意愿开始请求占有的。 因为如果他从同一个人处买下该物，他甚至可以作为买受人开始取得所有权。
§43.26.6.4Quaesitum est, si quis rem suam pignori mihi dederit et precario rogauerit, an hoc interdictum locum habeat.
有人提出疑问：如果某人将自己的财产质押给我，并申请了请求占有，那么此项禁令是否适用？
quaestio in eo est, ut precarium consistere rei suae possit.
问题在于，关于自己的财产是否可以成立请求关系。
mihi uidetur uerius precarium consistere in pignore, cum possessionis rogetur, non proprietatis, et est haec sententia etiam utilissima: cottidie enim precario rogantur creditores ab his, qui pignori dederunt, et debet consistere precarium.
在我看来，在质押的情况下成立请求关系更为妥当，因为请求的是占有，而非所有权。 而且这一观点也是极其有用的：因为每天出质人都会向债权人申请请求占有，所以请求关系应当成立。