[IDEM libro tertio interdictorum.
[同人，《禁止令》第三卷。
] §43.26.22.prSi is, qui pro possessore possideret, precario dominum rogauerit, ut sibi retinere rem liceret, uel is, qui alienam rem emisset, dominum rogauerit: apparet eos precario possidere.
] 如果作为占有者而占有某物之人，请求所有权人允许其依借用继续保留该物；或者，购买了他人之物的人，向所有权人提出了请求：显而易见，他们是依借用而占有的。
nec existimandos mutare sibi causam possessionis, quibus a domino concedatur precario possidere: nam et si id quod possideas alium precario rogaueris, uideri te desinere ex prima causa possidere et incipere ex precario habere: et contra si possessorem precario rogauerit qui rem auocare ei posset, teneri eum precario, quoniam aliquid ad eum per hanc precarii rogationem peruenit, id est possessio, quae aliena sit.
那些被所有权人允许依借用占有的人，不应当被认为是由自己改变了占有的原因；因为即使对于你所占有的物，你向他人请求依借用占有，你也会被视为停止依原先的原因占有，并开始依借用持有；相反地，如果一个本可向占有者收回该物的人，向占有者请求依借用占有，则他要承担依借用占有的责任，因为通过这种借用的请求，他获得了一些东西，即属于他人的占有。
§43.26.22.1Si pupillus sine tutoris auctoritate precario rogauerit, Labeo ait habere eum precariam possessionem et hoc interdicto teneri.
如果未成年人在无监护人同意的情况下请求依借用占有，拉贝奥说，他拥有借用占有，并受本禁止令的约束。
nam quo magis naturaliter possideretur, nullum locum esse tutoris auctoritati: recteque dici 'quod precario habes', quia quod possideat ex ea causa possideat, ex qua rogauerit: nihilque noui per praetorem constituendum, quoniam, siue habeat rem, officio iudicis teneretur, siue non habeat, non teneatur.
因为既然这是事实上的占有，就没有监护人同意的余地；并且，“你依借用所持有的东西”这一表述是正确的，因为他所占有的物，是基于他提出请求的那个原因而占有的；且裁判官无需制定任何新规定，因为无论他是否持有该物，他都将因法官的职权而承担责任，如果他未持有，则不承担责任。