[IDEM libro tertio interdictorum.
[同人、『インターディクトゥム論』第三巻。
] §43.26.22.prSi is, qui pro possessore possideret, precario dominum rogauerit, ut sibi retinere rem liceret, uel is, qui alienam rem emisset, dominum rogauerit: apparet eos precario possidere.
] 自らを占有者として占有している者が、所有者に対し、その物を保持することが自身に許されるようプレカリウムとして求めた場合、あるいは、他人の物を買い受けた者が所有者に求めた場合には、彼らがプレカリウムによって占有していることは明らかである。
nec existimandos mutare sibi causam possessionis, quibus a domino concedatur precario possidere: nam et si id quod possideas alium precario rogaueris, uideri te desinere ex prima causa possidere et incipere ex precario habere: et contra si possessorem precario rogauerit qui rem auocare ei posset, teneri eum precario, quoniam aliquid ad eum per hanc precarii rogationem peruenit, id est possessio, quae aliena sit.
所有者からプレカリウムによって占有することが許される人々は、自らのために占有の権原を変更したと見なされるべきではない。 なぜなら、たとえあなたが占有している物について、他人にプレカリウムとして求めた場合であっても、あなたは最初の権原に基づいて占有することをやめ、プレカリウムに基づいて保持し始めると見なされるからである。 これとは逆に、占有者からその物を取り戻すことができる者が、占有者に対してプレカリウムとして求めた場合、彼はプレカリウムによって義務を負うことになる。 なぜなら、このプレカリウムの請求によって、あるもの、すなわち他人のものである占有が彼に帰属したからである。
§43.26.22.1Si pupillus sine tutoris auctoritate precario rogauerit, Labeo ait habere eum precariam possessionem et hoc interdicto teneri.
後見人の認可なしに被後見人がプレカリウムとして求めた場合、ラベオは、彼がプレカリウムによる占有を有し、この禁止命令によって拘束されると言う。
nam quo magis naturaliter possideretur, nullum locum esse tutoris auctoritati: recteque dici 'quod precario habes', quia quod possideat ex ea causa possideat, ex qua rogauerit: nihilque noui per praetorem constituendum, quoniam, siue habeat rem, officio iudicis teneretur, siue non habeat, non teneatur.
なぜなら、それが事実上占有されるものである限りにおいて、後見人の認可が介入する余地はないからである。 また、「あなたがプレカリウムとして有するもの」と正しく言われる。 なぜなら、彼が占有しているものは、彼が求めたその原因に基づいて占有しているからである。 そして、法務官によって新たな規定が設けられるべきではない。 なぜなら、彼がその物を保持していれば裁判官の職能によって義務を負い、保持していなければ義務を負わないからである。