[ULPIANUS libro septuagensimo primo ad edictum. ] §43.24.13.prDenique si arbores in fundo, cuius usus fructus ad Titium pertinet, ab extraneo uel a proprietario succisae fuerint, Titius et lege Aquilia et interdicto quod ui aut clam cum utroque eorum recte experietur.
最后，如果属于提修斯享有其用益权的土地上的树木被第三人或所有人砍倒，提修斯将有权根据《阿奎利亚法》以及暴力或隐秘告示对他们中的任何一人提起诉讼。
§43.24.13.1Labeo scribit, si filio prohibente opus factum sit, et te habere interdictum, ac si te prohibente opus factum est, et filium tuum nihilo minus.
拉贝奥写道，如果是在儿子禁止的情况下进行了工程，你也将拥有该告示，就如同是在你禁止的情况下进行了该工程一样，而你的儿子也同样拥有它。
§43.24.13.2Idem ait aduersus filium familias in re peculiari neminem clam uideri fecisse: namque, si scit eum filium familias esse, non uidetur eius celandi gratia fecisse, quem certus est nullam secum actionem habere.
同一作者说，在涉及特有财产的事项中，任何人都不被视为针对家子而隐秘地行事；因为，如果某人知道他是家子，就不会被视为是为了向他隐瞒而行事，因为此人确定该家子对他没有诉权。
§43.24.13.3Si ex sociis communis fundi unus arbores succiderit, socius cum eo hoc interdicto experiri potest, cum ei competat, cuius interest.
如果共有土地的共有人之一砍倒了树木，另一共有人可以凭借该告示对其提起诉讼，因为该告示属于享有利益关系的人。
§43.24.13.4Unde apud Seruium amplius relatum est, si mihi concesseris, ut ex fundo tuo arbores caedam, deinde eas alius ui aut clam ceciderit, mihi hoc interdictum competere, quia ego sim cuius interest: quod facilius erit admittendum, si a te emi uel ex aliquo contractu hoc consecutus sim, ut mihi caedere liceat.
因此，在塞维乌斯那里进一步记载道，如果你允许我从你的土地上砍伐树木，随后他人以暴力或隐秘的方式砍伐了它们，由于我是享有利益的人，所以我拥有该告示。 如果我是向你购买了此项权利，或者根据某种合同获得了允许我砍伐的权利，这一点就更容易被接受。
§43.24.13.5Quaesitum est, si, cum praedium interim nullius esset, aliquid ui aut clam factum sit, an postea dominio ad aliquem deuoluto interdicto locus sit: ut puta hereditas iacebat, postea adiit hereditatem Titius, an ei interdictum competat? et est apud Uiuianum saepissime relatum heredi competere hoc interdictum eius, quod ante aditam hereditatem factum sit, nec referre Labeo ait, quod non scierit, qui heredes futuri essent: hoc enim posse quem causari etiam post aditam hereditatem.
有人提出疑问：如果在土地暂时不属于任何人的期间，以暴力或隐秘的方式实施了某种行为，那么在所有权随后转移给某人之后，是否有该告示适用的余地？ 例如，继承处于无人继承状态，此后提修斯接受了继承，那么他是否享有该告示？ 在维维亚努斯那里经常有记载说，继承人就接受继承之前所实施的行为享有该告示；拉贝奥说，实施行为者不知道谁将成为继承人并无影响，因为任何人在接受继承之后都可以以此为借口。
ne illud quidem obstare Labeo ait, quod eo tempore nemo dominus fuerit: nam et sepulchri nemo dominus fuit et tamen, si quid in eo fiat, experiri possum quod ui aut clam.
拉贝奥说，甚至在当时没有人是所有人这一事实也不构成障碍，因为确实没有人是坟墓的所有人，但如果对它实施了什么行为，我仍然可以提起关于暴力或隐秘的诉讼。
accedit his, quod hereditas dominae locum obtinet.
此外，继承财产具有女主人的地位。
et recte dicetur heredi quoque competere et ceteris successoribus, siue ante, quam successerit, siue postea aliquid sit ui aut clam admissum.
因此，正当的说法是，无论是在继承人继承之前还是之后，只要有暴力或隐秘的行为发生，继承人以及其他继承人也都享有该告示。
§43.24.13.6Si colonus meus opus fecerit, si quidem me uolente uel ratum habente, perinde est atque si procurator meus fecisset, in quo placet, siue ex uoluntate mea fecerit, teneri me, siue ratum habuero, quod procurator fecit.
如果我的承租人实施了工程，若是经我同意或由我追认，则这等同于由我的代理人实施，就代理人而言，无论是根据我的意愿实施，还是我追认了代理人所实施的行为，公认我都应当承担责任。
§43.24.13.7Iulianus ait: si colonus arborem, de qua controuersia erat, succiderat uel quid aliud opus fecerit, si quidem iussu domini id factum sit, ambo tenebuntur, non ut patientiam praestent, sed ut impensam quoque ad restituendum praebeant: si autem dominus non iusserit, colonus quidem tenebitur, ut patientiam et impensam praestet, dominus uero nihil amplius quam patientiam praestare cogendus erit.
尤里安说：如果承租人砍倒了存在争议的树木，或者实施了其他任何工程，如果这确实是根据所有人的命令实施的，则双方都将承担责任，这不仅要求他们允许进行恢复，而且还要提供恢复原状的费用。 但如果所有人未下达命令，则承租人应当承担允许并提供费用的责任，而所有人则不需要被强迫承担除允许之外的任何其他责任。