[MARCELLUS libro nono decimo digestorum.
[马尔切鲁斯，于《学说汇纂》第十九卷。
] §43.16.12.prColonus eum, cui locator fundum uendiderat, cum is in possessionem missus esset, non admisit: deinde colonus ui ab alio deiectus est: quaerebatur, quis haberet interdictum unde ui.
] 出租人已将土地售予他人，当该人被准予取得占有时，承租人未予接纳。 随后，承租人被他人暴力驱逐。 现提问，谁拥有关于暴力的告示（interdictum unde ui）。
dixi nihil interesse, colonus dominum ingredi uolentem prohibuisset an emptorem, cui iussisset dominus tradi possessionem, non admisit.
我回答说，承租人是阻止了企图进入的物主，还是未接纳物主已下令向其交付占有的买受人，这并无区别。
igitur interdictum unde ui colono competiturum ipsumque simili interdicto locatori obstrictum fore, quem deiecisse tunc uideretur, cum emptori possessionem non tradidit, nisi forte propter iustam et probabilem causam id fecisset.
因此，关于暴力的告示将适用于承租人，而他本人也将通过类似的告示对出租人承担义务，因为当他未向买受人交付占有时，他便被视为在此时驱逐了出租人，除非他或许是基于正当且合理的理由而做出此种行为。